Раздава се търнът. Вие имате

и сте в позиция на единствения играч, който е в ръката. Бордът е

В пота има $100, а в стака ви още $1,000 (опонентът ви покрива) и е ваш ред да действате. Само след бегъл поглед върху борда можете да заключите, че противникът ви доминира вашата ръка, която в момента е 5-high. Но от друга страна, ако на ривъра дойде тройка, ще имате изключително силна ръка (втората по сила възможна на този борд). Така че, ако заложите, това ще бъде нещо като семи-блъф.
Вие стигате до извода, че в тази ситуация имате две опции – първата е да чекнете и да се надявате да хванете тройка на ривъра, а втората е да заложите $100 и да се надявате, че противникът ви ще фолдне. Да кажем, че вашият опонент ще фолдва на вашия залог в два от три случая. В останалите случаи, ще ви чек-рейзва олин (и вие, разбира се, ще фолдвате). Трябва ли да заложите в тази ситуация?
Очакваната печалба от блъфа е $33,33.

Семи-блъфа отчита печалба. Но преди да си бутнем чиповете към средата на масата, може би трябва да анализираме и варианта с чекването. Логично е да предположим, че ако чекнем, ще се предадем, ако не хванем тройка на ривъра. Но ако уцелим тройката (която ще ни даде колело – стрейт до петица), ние ще печелим целия стак на опонента плюс $100, които са вече в пота, в Х% от случаите, а ще печелим само $100-вия пот в останалите случаи. Шансът да хванем тройка е 1 към 11, така че, според тези предположения, очакваната печалба от чекването е:

Забележете, че ако Х е равно на 1/3 то изразът (1/11)(Х=1/3)($1,100) е равен на $33,33. А това значи, че останалите в 2/3 от случаите, или математически записано (1/11)(2/3)($100), ни дават още $6,06 допълнително. Така че, ако в един от три пъти успявате да вземете целия стак на опонента си ако хванете стрейта си, най-добре е да се опитате да го направите, въпреки че семи-блъфа също е също доходоносен. За да разберем точната стойност на Х, в която чекването става по-доходоносно от бетването при тези условия, трябва да пресметнем един-два израза.

Става ясно, че ако успеете да вземете стака му в малко над 25% от случаите, когато направите своя стрейт, по-добре е да чекнете, заради голямата дългосрочна печалба, вместо да заложите и да приберете веднага малката печалба от блъфа. От друга страна, ако противникът ви е предпазлив и по-рядко ще успявате да го стакнете, най-добре вземете малката, но моментална печалба от блъфа на търна.
Преди да продължим, искаме да поясним, че опростихме примера и затова приехме, че когато на ривъра не ударим тройка и е чекнато до нас, ще губим ръката. Това обаче не е изцяло вярно. Можете да хванете четворка или петица и да се окаже, че пак имате най-добрата ръка. Също така, в подобна ситуация можете често да блъфирате с успех.
Това решение ще се появява отново и отново в ноу лимит холдема, което го прави особено съществено. Вие сте последен да действате и имате ръка с някакво валю в нея. Трябва ли да я чекнем, надявайки се да отчетем профит по старомодния начин или трябва да подходим по-агресивно, залагайки, като рискуваме да бъдем чек-рейзнати?
Важните фактори са:

• Вероятността вашият блъф да успее;
• Вероятността да бъдете чек-рейзнати;
• Стойността, която ръката ви ще има на ривъра, ако не дойде нужната ви карта;
• Вероятността дроу-а ви да излезе;
• Вашите , ако допълните ръката си

Тези фактори са силно взаимно свързани, така че няма смисъл да ги анализираме по отделно. В общи линии, стигаме до този извод – ако ще фолднете на чек-рейз, то колкото повече валю има в ръката ви (казано по просто, колкото по-често ръката ви ще печели шоудаун), то толкова по-рядко трябва да правим семи-блъфове с нея. Това заключение е силно противно на логиката, но си има и обяснение. Първото уравнение, което изчислихме в тази глава (онова, което изчисляваше печалбата от блъфирането) не зависи от стойността на вашата ръка. Второ уравнение, обаче, зависи. Колкото по-голяма е стойността на вашия дроу, толкова по-печелившо за вас ще бъде чекването. Когато очакваната печалба от второто уравнение расте, възможността за блъфиране става все по-малко привлекателна.
Понякога, дроуът ви ще бъде по-стойностен от обикновено, например, когато:

• Ръката ви има много аутове да се подобри;
• Стаковете са големи;
• Опонентът ви е колинг стейшън;
• Дроувате за нътс;

Последните три условия са свързани с imlied odds: имплайд оддс. Колкото повече пари са ви останали, с които да залагате, както и колкото по-голяма е вероятността противникът ви да плати голям залог, толкова по-добри са вашите imlied odds: имплайд оддс.
Това, че дроувате за нътс, също подобрява вашите imlied odds: имплайд оддс. Най-добре това се забелязва, когато противникът ви също е на дроу, подобен на вашия. Когато дроуът ви е за нътс, а техният не е, вие винаги ще печелите сблъсъка на големите ви ръце, което ви дава огромни imlied odds: имплайд оддс. Когато дроувате за нещо по-слабо от нътс, понякога няма да печелите противниковия стак, а ще губите вашия. Това намалява силно очакваната печалба от вашия дроу (големите печалби се превръщат в големи загуби).
Например, вие имате JT и сте в позиция на опонента си. Пота е $100, а вие имате в стака си още $1,000 (опонентът ви покрива). Действието е на търна и е чекнато до вас. Ако разглеждаме два случая – в единия бордът е Q949, а в другия е Q946 - и предположим, че блъф е еднакво вероятно да успее и в двете ситуации, то би трябвало да блъфирате по-често в първата ситуация. И в двата случая имате отворен стрейт дроу, но в първия случай на борда има флъш дроу и чифт. Тъй като в този случай стрейт дроуа има по-малко , чекването има по-малко , а блъфа става по-изгодната възможност.
Всъщност, главната опасност от семи-блъфа, че можете да бъдете чек-рейзнати и съответно да се наложи да фолднете дроуа си, в споменатия случай може въобще да не е опасност. Например, ако играете срещу някой, който би ви чек-рейзнал само с фул хаус, вие практически печелите от това. Разбирате, че сте дроуинг дед и така се предпазвате от това да загубите повече пари в тази ръка на ривъра, ако допълните дроуа си.

=== ===