Играете на маса с блиндове $5-$10 и агресивен играч от късна позиция рейзва до $30. Само големият блинд плаща с AT в ръка.
Флопът е

Големият блинд има нът флъш дроу. Той чеква и после колва последвалия $60 залог на противника.
Търн - J.
Тук големият блинд прибавя и дупчена кента към флъш дроу-а си. Този път той залага пръв $80, а противникът му плаща.
Защо големият блинд залага така неочаквано? Семи-блъф ли е? Ако да, защо бетва толкова малко? При пот в размер на $180 той залага само $80.
Големият блинд би бил щастлив, ако опонентът му беше фолднал, но неговия бет не е блъф. Разбира се, противникът му може би ще фолдне, ако държи слаба, но малко по-добра ръка, като чифт шестици. Въпреки, че много малко по-добри ръце от тази, която държи блинда, ще фолднат, семи-блъфа не е основната цел на залога. Това е така нареченият блокиращ залог (blocking bet).
Блокиращият залог е малък бет, направен от играч извън позиция, с цел да задържи цената на следващата карта ниска. Тоест, големият блинд иска да види ривъра, защото има силен дроу, но не би искал да плати цял пот бет на търна. Страхува се от това, че ако чекне, опонентът му ще заложи пота.
Правейки блокиращия залог от $80, той "определя цената", не противника му. Така, срещу голяма част от опонентите си, той най-често или ще спечели ръката веднага, ако другият фолдне, или ще види ривъра на цена $80, а не $180. Така неговата дроу ръка става много по-печеливша, отколкото, ако беше чекнал.
От друга страна обаче, очевидно лошото на блокиращия залог е, че той може да бъде рейзнат, може би даже толкова, че да се наложи да фолдне. Ако това се случи, той ще загуби $80 в повече.
За да завършим напълно примера, нека видим някои предполагаеми вероятности за възможните изходи от ситуацията в проценти. Да предположим, че ако беше чекнал, опонентът му ще заложи $180 в 80% от случаите и ще чекне в 20% процента от случаите. Ако направи блокиращ залог, противникът му ще фолдва 10% от ръцете си, ще плаща със 70% от тях и ще рейзва много (да кажем толкова, че да накара големия блинд да фолдне) в 20% от случаите.
Да предположим, също и че неговата дроу ръка е точно 3:1 за спечелване на ръката (което изглежда разумно, след като два от неговите аутове за флъш повтарят карта от борда и може да загуби доста, ако опонентът му се окаже с фул хаус). На търна в пота има 180$. Ако той заложи $80 и неговият опонент фолдне, той ще спечели $180. Ако бетне и бъде платен, тогава ще спечели $180+$80 = $260 в една четвърт от случаите и ще губи $80 в другите три четвърти. Всъщност, заради неговите имплайд одс, той може би ще печели повече от $260, когато дроу-а му излезе. Да кажем, че ще спечели средно по $100 или повече на ривъра.
Така че, ако бетне $80, ще спечели $360 в една четвърт от случаите и ще губи $80 в другите три четвърти. Ако заложи $80 и бъде рейзнат, тогава той губи $80.
От тук следва, че неговата очаквана печалба (EV) от блокиращия залог е $23:

Ако големият блинд беше чек/колнал $180 залог, тогава той щеше да е горе-долу в break-even ситуация (ситуация, в която приблизително не печели и не губи нищо от ръката), ако след като си хване дроу-а на ривъра, може да очаква да спечели още поне $180 (повече от $100, които предположихме, че ще спечели по-горе, защото сега потът ще бъде по-голям). Тоест, тук ще печели $180+$180+$180=$540 в една четвърт от случаите, но ще губи $180 в три четвърти от случаите, стигайки до ситуация брейк-ивън:

Така цялата печалба от чекването идва, когато опонентът му чекне след него и той получи безплатна карта на ривъра. Да кажем, че той ще спечели средно по $50 на ривъра в тази ситуация (по-малко и от двата други случая, защото сега е много по-вероятно, опонентът му да има слаба ръка и да фолдва по-често, защото чекването на търна показва слабост). Така, той печели $230 в една четвърт от ръцете.
От тук следва, че EV-то от чека на търна е едва $11:

Изводът е, че чрез определянето на цената на ривъра на $80 с неговия блокиращ залог, той увеличава очакваната си печалба от ръката с $12. (И за да е ясно, ние не искаме от вас да мислите с такава математическа точност на масата, но искаме да добиете представа как различните фактори в тези ситуации предизвикват различна игра на едни и същи ръце.)

Блокиращи залози на ривъра

В предния пример, ние анализирахме ситуацията, когато използваме блокиращ залог, за да дроуваме евтино. Блокиращите залози могат също така да бъдат полезни и когато всички карти са вече на борда. Това са случаите, в които имате средно добра ръка, може би някой що-годе добър чифт, с който си заслужава да чек/колнете залог на противника, но е точно на границата. Да кажем, че вашият опонент често залага половината пот на ривъра (типично за голяма част от играчите). Залагайки половината пот, той ви предлага пот одс 3 към 1, така че, ако мислите, че ще печелите в 25% или повече от случаите, трябва да платите.
По-конкретно, да кажем, че сте хедс-ъп в пот за $200 на ривъра. Ако чекнете, вашият опонент може да чекне след вас, а може и да заложи $120. Когато той заложи $120, вие преценявате, че ще спечелите в 35% от случаите, в които платите. Вие получавате пот одс 320 към 120 или 8 към 3 и затова трябва да платите. Вашето EV тук ще е $34.

Но след като имате одс 2 към 1 за спечелване на ръката, ако той бетне, вие бихте предпочели той да бетне по-малко от $120. Понякога, вие можете да постигнете това с блокиращ залог.
Например, да кажем, че вие първи заложите $80 на ривъра. Сега, определяйки шанса си да спечелите на 35%, когато ви платят (предполагайки, че сме сигурни, че всеки път когато бъдем рейзнати сме бити), вашите очаквания от ръката се подобряват.
Нека кажем, че опонентът ви ще заложи в 50% от случаите, когато вие чекнете (и вие винаги ще плащате)и че той ще рейзва или плаща в 50% от случаите, когато вие заложите първи. (Също така, предполагаме, че ако вие чекнете и той чекне след вас, вашата ръка винаги ще е достатъчно силна, за да спечелите пота.)
Сега можем да сравним очакванията от чекването и блокиращия залог (и евентуален фолд след него, ако се наложи). Очакванията от чека са $117.

Очакванията от блокиращия залог са $123.

Блокиращият залог ни носи още $6. Разбира се, ние направихме малко повече предположения в този пример. Най-важното - предположихме, че бетовете се правят и плащат в 50% от случаите във всеки от примерите. Въпреки това, ние нямаме никакво истинско основание да считаме, че това ще се случи. Когато, вие чекнете, вашият опонент или ще бетва за валю, или ще блъфира. Ние просто предположихме, че той ще направи едното или другото в 50% от случаите.
Но когато вие заложите, той ще фолдва всички ръце, с които би блъфирал. Освен това, също ще колва и с някои по-слаби ръце, с които може да може да хване блъф и с които би чекнал, ако и вие чекнете. Разбира се, ще колва и с всички ръце, с които би направил валю бет. Така че, ние предположихме, че сборът от ръцете, с които би направил валю бет и ръцете, с които би хванал блъф са 50% от всички ръце.
Така че най-голямото предположение, което ние всъщност направихме е, че той би блъфирал с приблизително същия брой ръце, с които би платил надявайки се, че блъфирате (но с тях не би заложил, ако чекнете). Няма определена причина, която да сочи, че точно това ще е случаят, освен нашето предположение, че това ще е така. Ако вашият противник обича да блъфира, той би го правил с много повече ръце от тези, с които би платил. Срещу такъв опонент правенето на блокиращи залози не е толкова доходоносно, колкото да го оставите да блъфира.
Подобно, вашият опонент би могъл да плати с много повече ръце от тези, с които би блъфирал. Срещу такъв колинг стейшън, вие вероятно ще искате да заложите на ривъра, но вече не като блокиращ залог; сега вече ще бетвате за валю. След като той не блъфира достатъчно често, вероятно няма да печелите достатъчно голям процент от ръцете, за да бъде оправдано плащането на халф-пот бет. Но след като опонентът ви плаща често със слаби ръце (може би прекалено често), вие можете да валю бетвате някои от вашите по-слаби ръце, с които обикновено не бихте бетнали.
Ние също така предположихме и че ако бъдете рейзнати, значи сте бити. Ако подберете добри ситуации за блокиращи залози и не използвате този похват по-често от колкото е нужно, това твърдение ще е вярно в повечето случаи. Но ако започнете да ги използвате прекалено често и очевидно, някои от вашите по-добри опоненти ще се досетят какво правите и ще започват да ви рейзват далеч по-често. (Това са лоши новини за всякакви блокиращи залози, независимо дали са на търна или на ривъра.) Ако вашите опоненти са достатъчно прозорливи, за да усетят вашите блокиращи бетове, това очевидно прави този метод много по-малко печеливш.

Лошите страни на блокиращия залог

Блокиращият залог може да бъде ценно оръжие, ако се използва разумно. В общи линии се използва най-добре срещу опоненти, които няма да усетят, че вие използвате този похват. Срещу коварни, агресивни играчи го използвайте с огромно внимание. Ако те усетят вашите намерения – работата ви е свършена. Както споменахме преди в примера с блокиращ бет на ривъра, основният му недостатък (противоположно на използването му, когато имате дроу) е, че не оставя възможност на опонента ви да блъфира. Добрите играчи играят агресивно и блъфират (или по-точно, залагат с маргиналните си ръце) относително често. За да се справим добре срещу такива играчи – вашата стратегия трябва да включва чек/колване с някои доста силни ръце, за да предизвикате тези блъфове. Както специалист в айкидото би направил, вие трябва да използвате силата на опонента срещу него.
Ако вие имате намерение да използвате блокиращи залози с вашите средни по сила ръце, вие давате прекалено много информация на вашите агресивни опоненти за това, как да ви победят. Те знаят, че ако направите блокиращ залог могат да спестят парите, с които биха блъфирали (и все пак от време на време да ви рейзват). Ако чекнете, ще се наложи да фолднете след силен залог на противника и ситуациите, в които ви блъфират с успех, ще се увеличат неимоверно. Тези играчи ви карат да играете праволинейно и до голяма степен убиват ефективността на вашия блокиращ залог.
Друга лоша страна свързана с това е, че честото използване на блокиращи залози прави вашата ръка лесна за разчитане. По същество блокиращият залог трябва да бъде по-малък от нормалния бет (или поне по-малък от това, което вашият опонент би заложил). Освен това, тези залози в общия случай се използват, когато имате слаба или средно силна ръка, а това разкрива много неща за вашите опоненти. Също така това подсказва на вашите противници, че когато вие правите по-голям залог, има много по-голяма вероятност вие да имате силна ръка или блъф. Има се предвид, че ако правите блокиращи залози прекалено често, фактът, че не сте направили блокиращ залог, ще означава много за вашите опоненти.

Защита срещу блокиращи залози

Рейз. Блокиращият залог мрази рейзовете. Запомнете, че целият замисъл на този похват е да държи залозите ниски. Рейзването със сигурност ще попречи на този план, а и често ще ви спечели пота веднага (особено, ако вашият рейз е по-голям и имплайд одс, които давате на опонента си не са добри).
Всъщност, рейза до такава степен опропастява блокиращия залог, че ако можехте по някакъв начин да прочетете мислите на противника си и да разберете, че той прави блокиращ бет (без значение какви точно карти държи), вероятно ще сте прави, ако рейзвате с абсолютно всички от вашите слаби ръце (като се има предвид, че може да рейзнете достатъчно много, за да предизвикате фолд).
Значи проблемът остава само откриването на блокиращият залог. И отново запомнете, че блокиращият залог трябва да бъде по-малък от нормалния и трябва да бъде направен от играч извън позиция. Ако е преди ривъра, огледайте за възможни дроуве, които опонентът може да има.
Някои играчи са ужасно лесно разгадаеми, когато правят блокиращи залози. Някои се опитват да минат прекалено евтино и правят прекалено малки залози (например, $10 в $100 пот). Естествено, тези бетове предизвикват лесен рейз от наша страна. Други са по-трудно разгадаеми. Но при всички случаи, никога не си правете прибързани изводи за залозите на противника, преди да проверите точния размер на залога и да го сравните с пота, а оттам да определите дали е необикновено голям или необикновено малък. Блокиращите залози винаги ще бъдат по-малки от нормалните. Ако следите достатъчно внимателно начина, по който всеки от вашите опоненти залага, вие ще откривате по-лесно необикновено малките залози, които от своя страна са кандидати за блокиращи залози. (Казваме "кандидати", защото добрите играчи - като вас - понякога ще имитират блокиращи залози със силните си ръце.)

Заключителни мисли

Блокиращият залог е защитен залог, направен най-често от играча, който действа първи. Той се опитва да "определи цената" на залаганията в този рунд, бетвайки по-малко, отколкото неговият опонент би заложил. Такива залози могат да се правят преди ривъра (обикновено с дроу ръце, но по-често със средно добри готови ръце) или на ривъра.
Блокиращите залози са много ефективни срещу невнимателни и слаби играчи. Досетливите ви противници най-вероятно ще се усетят какво сте намислили, ако правите прекалено много подобни отигравания и ще ви рейзват отново и отново. По-слабите играчи обаче ще ви оставят да определяте цената на залозите, стига да не я правите прекалено малка. Ако играете срещу такъв опонент, блокиращите залози са мощно, но изтънчено оръжие, начин да го контролирате, когато сте извън позиция.