последна редакция 17.10.2008 г.
| Важно:Тази глава предполага, че играете на маса срещу опоненти, които са способни да фолдват сравнително силни ръце, когато смятат че губят с тях. Ако не сте на такава маса, по-добре не ползвайте анализите изложени по-долу. |
В много отношения, стратегията при ноу лимит покера с дълбоки стакове третира една основна заплаха: значителен блъф, изпълнен в няколко рунда на залагане в една ръка – за всичките чипове! В повечето ръце, тази заплаха не съществува, защото ако съществуваше, блъфьорите скоро щяха да останат без чипове, с които да блъфират. Но спектърът на подобна дръзка игра витае над всеки играч държащ силна, но не и най-силната нътс ръка.
Възможността да бъдат "отнесени" на търна или ривъра от голям бет, понякога възпира играчите с топ чифт, да градят голям пот на флопа. Държащият най-високите два чифта на борда, който изстисква максимално предимство с бет от $100 на флопа, може да бъде конфронтиран с възможен, но не и много вероятен, блъф в размер на $1000 на ривъра.
Следователно, майсторството при ноу лимит игрите с дълбоки стакове непременно включва владеенето на големите блъфове на търна или ривъра. Тази глава разглежда някои важни концепции в това отношение.
Пример за техниката
Играете в $10/$20 ноу лимит игра с по $2,500 пред всеки от вас. Силен играч от средна позиция открива със залог от $80. Вие плащате от бутона с:


Играчите на малкия и големия блинд фолдват, което оставя пот $190. Флопът е:



давайки ви така наречения double belly buster (т.е. две дупчени кенти – десетка или шестица). Рейзърът залага $150 и вие плащате ($490 в пота).
Търнът е A

и опонентът ви чеква. Тук вие смятате, че той най-вероятно ще фолдне при "стандартен" бет от ваша страна, така че залагате $500. За ваша изненада, обаче, противникът ви колва, правейки пота $1,490.
Ривърът е J

: повтаряйки най-високата карта на флопа и също така запълвайки възможния флъш дроу на флопа. След като той чеква, вие влизате All-In за $1,770, предлагайки на опонента си почти 2 към 1 пот одс за кола му. Надявате се, той да помисли малко и да фолдне.
Блъфът ви на търна е донякъде автоматична игра: Опонентът ви рейзва преди флопа и продължава на флопа. Ако няма кой знае каква ръка (в случая, нещо по-малко от чифт аса), той обикновено ще чекне и фолдне на търна. За да реализирате непосредствена печалба на търна, опонентът ви би трябвало да фолдне в 50% от случаите след вашия бет. Предвид развитието на ръката, много е вероятно той да фолдне. (Разбира се, очакваната ви печалба е малко повече, понеже понякога той ще плаща на търна и ще загуби от стрейта ви на ривъра).
Но реализирането на непосредствена печалба, не винаги е достатъчно условие да направите залог на търна, тъй като е възможно да осъществите по-висока очаквана печалба посредством чек. Въпреки това, в повечето случаи срещу типични опоненти, блъфът на търна си е задължителен.
Блъфът на ривъра обаче е доста дързък. Колвайки стабилния ви залог на търна, опонентът ви показва, че има сравнително силна ръка. Такава ръка би било силно асо (АК най-вероятно) или един от двата флъш дроу-а (купи или спатии) заедно с допълнителен стрейт дроу или флопнат чифт. Разбира се, той би могъл да има и други ръце – сет, два чифта или стрейт дроу – но чек/колът на търна след като е бетнал флопа показва по-скоро силна, но не страхотна ръка.
Със "страхотна" ръка, той би бетнал отново на търна с надеждата да го рейзнете. Или поне щеше да чек-рейзне на търна. В най-крайния случай, той би чек-колнал на търна, но би направил стабилен залог на ривъра. Чек-кол на търна и чек на ривъра, определено не е монстер ръка.
Валето купа на ривъра едва ли е зарадвало опонента ви. Ако е бил на флъш дроу на спатии, го е пропуснал. Ако е бил на асо, няма да му хареса, че флъш дроу-а от флопа се е напълнил, или че възможността да държите третото вале. А, ако има флъш от купи, ще трябва да се опасява от възможността да сте хванали сет на флопа (имайки предвид големите ви бетове) и сега да държите фул срещу неговия флъш.
С флъш в ръка, той вероятно ще плати, тъй като има 2 към 1 пот одс на ривъра, но има и малцина плашливи играчи, които ще го фолднат. И с всичко друго по-слабо от флъш, вие ще накарате повечето играчи да се фолднат.
Два принципа за блъфа на търна и ривъра
Тази секция не се отнася за това, кога да пробвате да блъфирате. Вземането на това решение изисква най-вече правилното прочитане на противниковите ръце. Тази секция се отнася за правилното определяне на размера на блъфа на търна и ривъра. С други думи, как правилно да разпределите оставащите ви чипове между залозите на търна и ривъра. Има два основни принципа за това:
- Оставете си достатъчно чипове след блъфа на търна, за да имате достатъчно за значителен залог на ривъра.
- Заложете максимално възможното на търна, което оставя достатъчно за блъфа на ривъра (тук говорим за ситуации, в които двата блъфа ще ви вкарат AllIn в крайна сметка. Ако сте с много дълбоки стакове, ситуацията става доста по-сложна и няма да я разглеждаме тук)
Оставете си достатъчно чипове след блъфа на търна, за да имате достатъчно за значителен залог на ривъра
Ако потът е $1000 на търна и вие имате $2,000 пред вас, то залог от $1,000 на търна ще ви остави с едва $1,000 за блъф на ривъра. При положение, че ви платят блъфа на търна, потът на ривъра ще е $3,000 и с вашия залог от $1,000, вие ще предоставите 4 към 1 пот одс за кол на противника. След като ви е платил пот бет на търна, той явно има готова ръка, и няма как да не плати на ривъра при пот одс 4 към 1. Така че, $1,000 не са достатъчни за блъфа на ривъра.
Оставяйки си прекалено малко чипове за блъф на ривъра, вие се ограничавате по два начина. Очевидно, вие си ограничавате способността да блъфирате на две улици: вместо двоен блъф на търна и ривъра, вие практически правите само блъф на търна. Вие не може да се възползвате, ако плашеща карта падне на ривъра и вие нямате амуниции да я направите плашеща.
От друга страна, оставяйки прекалено малко чипове за ривъра, вие отнемате от силата и на блъфа на търна. $1,000 блъф на търна би имал много по-голяма тежест, ако имахте още $3,000 пред вас за бет на ривъра, отколкото ако оставате с $1,000 или по-малко. Оставяйки се с малко чипове пред вас, вие правите задачата пред опонента ви проста – той трябва да сравни вероятността, с която блъфирате, с предлаганите му пот одс.
Когато оставате с много чипове пред вас обаче, той трябва да се опасява да не изпадне в ситуация, в която печели малко, когато ви хване и да загуби много, когато се излъже. Много често, вие няма да се пробвате отново на ривъра и той ще вземе "мизерните" $1,000. Но понякога, вие ще продължите с бетването и на ривъра и той ще има много по-сложно решение касаейки много повече пари. (Решението му става по-сложно, защото вие по-често ще блъфирате на търна и ще се отказвате на ривъра, отколкото ще продължавате блъфа си. Така че – от негова гледна точка – вероятността,
когато вие заложите $3,000 на ривъра, той да е с губещата ръка е сравнително по-голяма, от тази когато вие блъфирате на търна с $1,000)
В крайна сметка, прийома за блъф на търна и ривъра е много по-ефективен, когато имате достатъчно останали чипове за блъф на ривъра. Но колко е достатъчно?
Трябва да е значително повече от бета на търна и да предоставя сравнително малки пот одс за кол на опонента ви. Когато пот одс-а става повече от 2.5 към 1 (равняващо се на ривър бет в размер 2/3 от пота), опонента ви ще плаща с растяща вероятност. Например, опонентът ви може да фолдне в 75% от случаите, когато трябва да плати пот бет (давайки му одс 2 към 1), но само в 20% от случаите (или дори по-рядко), ако бетът е само 1/3 от размера на пота (давайки му 4 към 1 пот одс).
На търна, вие може просто да нямате достатъчно пари за да пробвате успешно търн и ривър блъф. И тъй като блъфът на търна си губи силата, когато няма чипове за подкрепителен блъф на ривъра, целият прийом може да не може да се приложи печелившо. За това, от началото на ръката се уверете, че ще имате достатъчно чипове на ривъра, преди да помислите за прилагането на тази тактика.
Заложете максимално възможното на търна, което оставя достатъчно за блъфа на ривъра
Обратната страна на горния принцип е, че трябва да се стремите да заложите максималното на търна, оставяйки си достатъчно за ривъра. Общо взето, вероятността с която опонентът ви ще фолдне на ривъра може да се представи с така наречената
логистична крива, или поради формата си s-крива:

За всички блъфове, чийто размер е само малка част от размера на пота, опонентът ви ще фолдне с горе-долу еднаква – ниска – вероятност: изпуснатите дроу-ове и най-слабите готови ръце. При залозите много по-големи от размера на пота, вероятността с която опонентът ви ще фолдва е също сравнително константна: той ще плаща само с нътс или почти нътс ръце.
По средата, обикновено при залози в размер на половината пот до 1.5 пъти пота, вероятността, с която опонентът ви ще фолдва се изменя рязко. Той ще клони да фолдва все по-силни ръце при увеличаването на размера на залога ви. Оптималният размер на блъфа на ривъра е най-малкия залог, който ще принуди опонента ви да фолдне в множеството от случаите.
Теоретично, ако имахме данните за такава логистична крива, правилния размер на залога щеше да е в точката, в която кривата почне да се снижава хоризонтално (движейки се от ляво на дясно).
Защо е това оптималния размер на бета? Ами ако заложите повече от това, вие рискувате значително повече за сравнително малко увеличение във вероятността, опонентът ви да фолдне. При пот от $1,000 е безсмислено да заложите $2,000 за шанс от 80% за фолд на опонента, когато един залог от $1,000 би имал шанс 75% да предизвика фолд. Вие ще губите допълнителни $1,000 в 20% от случаите, като печелите $2,000 (разликата от $1,000 загуба и $1,000 печалба) в 5% от случаите.
Но има и една фина разлика, която не е по-малко важна. Колкото по-малко ви е необходимо за печеливш блъф на ривъра, толкова повече ви се освобождават средства за блъф на търна. По-големият размер на блъфа на търна има две основни предимства:
Повишава шансовете ви за вземане на пота веднага (поне до известна степен)
Повишава потенциалната печалба на ривър блъфа ви, ако бъдете колнати на търна (б. пр.: Мерси на Георги Дойчинов).
Да речем, че имате $4,000 за разпределение между блъфовете на търна и ривъра. Размерът на пота на търна е $1,000. Чудите се измежду $1,000 и $3,000 бетове, или $500 и $3,500.
Мислите, че блъф от $500 на търна ще успее в около 30% от случаите, а блъф от $1,000 в 50%. Ако блъфа ви от $1,000 на търна бъде платен, то последващият блъф на ривъра в размер от $3,000 (при $3,000 размер на пота на ривъра) ще успее с около 70% вероятност. В другата ситуация - при блъфа от $500 на търна – ривър блъфът от $3,500 ще е за пот от едва $2,000 и ще успее в 80% от случаите.
Кое е по-доброто решение? При блъфа от $500 на търна и $3,500 на ривъра, има 3 възможности: може да спечелите $1,000 ако блъфът на търна успее, ще спечелите $1,500 ако блъфът на търна не успее, но на ривъра успее, или ще загубите $4,000 ако ви колнат два пъти. Следователно, ще спечелите $1,000 в 30% от случаите, в 80% от 70% (или в 56%) от случаите ще спечелите $1,500, а в останалите 14% ще загубите $4,000. Така че очакваната печалба на този подход ще е (ако приемем, че няма как да направите по-добрата ръка на ривъра) $580:

Напълно аналогично, очакваната печалба от подхода с по-големия размер на блъфа на търна е $600:

Бетвайки малко повече на търна и по-малко на ривъра увеличава очакваната ви печалба, макар че така, както сме избрали цифрите, вероятността ви за краен успех спада малко (от 86% на 85%). Това е защото, по-големият блъф на търна печели по-често и защото печелите по-голям пот ($2,000 спрямо $1,500), когато ривър бета ви успее.
Трябва да намерите златната пропорция. Ако бяхте разделили бетовете по равно (по $2,000 на търна и ривъра), опитът за блъф едва ли щеше да успее – щеше да наруши първия принцип за оставяне на достатъчно амуниции за блъфа на ривъра.
| Когато блъфирате на търна и на ривъра, максимизирайте размера на залога на търна, оставяйки си достатътчно за плашещ блъф на ривъра. |
Завършващи мисли
Макар идеите в тази глава да третират много специфична ситуация (блъф на търна и ривъра), те следват принципите на ноу лимит покера с дълбоки стакове, които се застъпват във всички части на тази книга:
- Заплахата от последващ голям залог е по-голяма от заплахата на самия залог. Блъфовете са по-ефективни, когато заплахата от значително по-голям, и по-труден за плащане, залог се очертават на следващия кръг от залагане;
- Успешната игра в ноу лимит игра с дълбоки стакове се основава на правилното планиране на залозите и управлението на размер на стаковете. Не правете нито един бет, без да сте си направили сметката за последващите размери на залозите, стаковете и пота през следващите рундове на залагане в ръката.
===

===