Преди да продължим нататък,искам да опровергая един често срещан мит в ноу лимит холдем касаещ идеята за имплайд одс. Тези имат почти магическо въздействие върху много ноу лимит играчи, окуражавайки ги да играят всяка една ръка, стига те и противниците им да са с дълбоки стакове.
Мисловният процес при тях протича приблизително така:

"Разбира се, T8 не е добра ръка, но все някога ще успея да направя монстър с нея. Ако флопна да речем два чифта, трипс или стрейт, а опонентът ми има топ чифт, то ще спечеля голям пот, който ще компенсира всичките ми предишни загуби, при които флопът ме е пропуснал."

Това е примамлива мисъл и често бива използвана за оправдание на игра с твърде много и всякакви ръце. За нещастие, такава логика е в общи линии погрешна. Защо?

Основна цел при печелившия покер е да си създадете предимство пред своите опоненти. Когато обмисляте дали да играете дадена ръка, трябва да помислите не как бихте спечелили с нея, а как тази ръка ще ви даде предимство пред останалите. Всеки получава по две карти в ръка, въпросът е, как вашите две карти ще ви помогнат да излезете с едни гърди напред в съревнованието с опонентите ви.

Да речем, че играете със стак равняващ се на 10 000 големи блинда (и това е наистина дълбок стак). Теоретично, дори със седмица и двойка сте в състояние да флопнете голяма ръка и да извлечете достатъчно голяма печалба като стакнете опонентите си (т.е. вземете всичко пред тях). Но ако вие печелите със 72, то какво правят вашите противници с JT, QQ или K6? Всички те също ли печелят? Всички ли печелят докато стаковете са все още дълбоки?

Естествено не! Сумата на печалбите в покера е нула (дори по-малко ако отчетем рейка). Ако с конкретна ръка печелите в дългосрочен план, някой задължително трябва да губи с неговата ръка. Така погледнато, какви стартови ръце преследвате с вашите 72?

Наистина, с ръка от типа на 72 и дълбок стак е възможно да спечелите пари, но за да печелите предимство пред опонентите си, се нуждаете от нещо повече от просто една стартова ръка. Едно от нещата, върху които трябва да концентрирате усилията си, е създаване на големи потове, когато вашата ръка е печеливша и респективно запазване на потовете в малки граници, когато ръката ви е губеща в раздаването. Това е добър метод за печелене на преимущество пред останалите. Друг начин е "кражбата". И тъй като с вашите 72 ще правите добра ръка по-рядко от вашите съперници, тогава ще трябва да крадете пота по-често за да наваксате.

В обобщение можем да кажем, че наистина произволни покет карти могат да направят добра ръка и да спечелят голям пот. Но опонентите ви също получават две карти и разсъждават точно по същия начин "Ако направя силна ръка, ще мога да спечеля добър пот". Вашето главно предимство не бива да се гради върху това. Вие трябва да крадете потове по-често, по-хитро и да печелите повече със своите средни ръце (напр. два чифта), отколкото вашите противници.

Какъв е изводът? Изводът е, че с лоши карти и извън позиция, нямате предимство и шанс за печалба в дългосрочен план, тъй като опонентите ви също имат карти, но имат и позиция за разлика от вас. Вълшебните думи "имплайд одс" лесно могат да подведат даден играч да участва в раздаване със слаби карти и извън позиция, но истината е, че тези "имплайд одс" са твърде илюзорни. Ако сте в ранна позиция и нямате силна ръка - просто фолднете. Така ще си спестите доста ядове и пари.

Забележка от Igrach.com
Тази статия е взета от арсенала на Ед Милър (Кликни тук за оригинала) и този откъс от нея е нещо, което ме накара да се замисля, тъй като и аз често клоня да играя всяка ръка, оправдавайки се с имплайд одс и големия стак пред опонента ми.
Ако например играя срещу нов, богат и безразсъден играч, за който знам, че няма как да хвърли АА или КК, независимо от картите долу и знам, че като да речем рейзне 5 ББ преди флопа, той е на една от тези двете ръце, няма проблем да платя с всеки две карти, доколкото стаковете са поне 300 ББ и със suited connectors или малък чифт, ако стака е над 10-15ББ. Но тук освен имплайд одс основното, заради което ги играя е, че знам противника ми на каква ръка е и имам предимството пред него, че мога да го накарам да си сложи целия стак по средата, когато е на АА или КК.

В същото време, когато играя срещу всеки средно напреднал играч, плащането на негови рейзове дори с конектори си е сякаш губещ ход.
Да речем имаме по 150 ББ пред нас, той рейзва на 5 ББ префлоп и ние със 76 плащаме – дори и да сме в позиция. Пада флоп 456. Имаме топ пеър със стрейт дроу – 13 аута – някъде към 45% сме.
Той сигурно ще заложи 10 ББ на флопа. Има два случая:
1. Нека платим. Потът става 30 ББ. Ако падне пика, 3-ка, 7-ца или 8-ца, той може би ще чекне и ще ни плати на търна и ривъра само ако му правим бетове от размера на половината пот. Тоест ще му вземем още 15 + 30 = 45 ББ – много малко, за да оправдаем плащането на 5 ББ рейз преди флопа. Просто ако правим по-големи бетове при падането на плашеща карта (макар да не ни е помогнала и на нас), ние ще го изгоним, защото след като е средно напреднал играч, него го е страх от много неща и ще фолдне. Тук ние пак имаме предимство пред него, защото може да го гоним на потове от рода на 234, 9ТJ и други, които много са ни пропуснали, но да не задълбочаваме.
2. Ако рейзнем на флопа например 30 ББ, той направо ще ни влезе ОлИн и ние ако платим, ще играем даже нещо по-лошо от ези тура за целия си стак. Къде е печелившото тук?

Надявам се, разбирате какво иска да каже автора: Ако нямате предимство пред играчите на масата – най-добре станете. Ако имате предимство, играйте само с ръце срещу тях, чрез които ще може да се възползвате от конкретното си предимство пред съперниците. И ако почвате с по-слаба ръка, този недъг в началото трябва да може да бъде компенсиран от предимството ви в играта спрямо конкретния играч, както и от стаковете пред вас – т.е. "имплайд одс"!

---

Автор: Ед Милър от Noted Poker Authority
Благодарности на Freelancer за осъществяването на първичния превод.