Много покер играчи, особено неопитните, обичат да бетват или рейзват "за информация". Чрез залога си те се опитват да разберат "къде се намират" в ръката, но всъщност не мислят за стойността на тази информация, в сравнение с цената, която плащат за нея.
Информацията има стойност само ако:

• е точна
• ви дава възможността да вземете по-доходоносни решения сега или за напред

Очевидно, има много средни положения. Най-добре би било да разполагаме с точна и детайлна информация, но в покера това обикновено е невъзможно. Въпреки това, достоверната информация има много по-голяма стойност, отколкото простите догадки. С други думи, знанието, че противникът ви държи АА, КК или АК, е много по-ценно от предположението, че има просто някаква добра ръка. Може би си струва да платите нещо за първата информация (или да поемете допълнителен риск), но не и за втората.
Информацията също така трябва да ви позволява да вземете по-доходоносни решения сега или за напред. Ако имате АА от големия блинд и опонентът ви влезе All-in, колко бихте дали, за да видите картите му преди да платите? Надяваме се, че отговорът ви е "нищо", тъй като каквото и да видите, ще платите. Тази информация би била напълно точна, но не би ви помогнала да направите по-печеливш ходове и затова няма никаква стойност за вас.

Оценяване на информацията

Понякога можем да определим, колко точно струва дадена информация. Да кажем, че вместо АА имате КК (от същата позиция – големия блинд). Сега вече би имало смисъл да платите нещо, за да покаже вашият опонент картите си, защото ще можете да фолднете, ако той има АА.
Да приемем, че противникът ви е рейзнал $100 All-in и вие смятате (правилно), че той би направил това, ако държи някакъв чифт от АА до 99, АК и AQ. С вашите КК бихте колнали всяка ръка без АА. Когато опонентът ви има АА, шансовете за спечелване на ръката са приблизително 4.5 към 1 срещу вас, тъй че кола ви струва $64 (приемаме за по-просто, че блиндовете от $1 и $2 отиват за рейк):

От тук следва, че избягването на АА има стойност $64. Но в повечето случаи другият играч няма да държи АА. Той може да има шест комбинации за АА, една за КК, по шест за QQ до 99 всяка, осем за АК и шестнайсет за AQ (забележете че ние държим два от поповете, за това AQ е два пъти по-вероятно от AK). Вероятността да видите АА, когато противникът ви си покаже картите, е приблизително 11%:

Следователно, цената да видим, дали опонентът ви има АА има стойност (0,11)($64) = $7.04. Но ако имате QQ вместо КК, информацията ще струва двойно повече ($14,08), тъй като ще бъде точно двойно по-вероятно да видите ръка, срещу която бихте фолднали.(Ако имате JJ, обаче, информацията няма да има три пъти по-голяма стойност, тъй като AK и AQ ще могат да бъдат направени по шестнайсет начина всяка, вместо по осем и шестнайсет, както преди.)
Ами ако информацията не е напълно точна? Да кажем, че пак имате КК, но вместо да покаже картите си, този път противникът ви ще отговори на въпроса "Имаш ли аса?" В половината от случаите, когато има аса, той ще казва "да", а в другата половина "не". Също така винаги ще казва "не", когато няма аса.
Опонентът ви все още ще има АА в 11% от случаите, но ще ви казва, че ги има само в 5,5% от тях. Така че тази информация има стойност (0.055)($64) = $3.52. Въпреки че не е перфектна, тя все още има стойност. Информацията би била безполезна, обаче, ако той отговаряше с "да" с достатъчно много ръце, които са по-слаби от вашата. В такъв случай ще трябва да платите независимо от отговора.

Кога да платим за информация

За съжаление, по-голямата част от информацията, която получавате в ноу лимит покера, не може да бъде оценена толкова лесно. Но критериите, които определят стойността й – точност и дали ще ви помогне да вземете по-доходоносни решения, са винаги важни. Ако обмисляте дали да поемете допълнителен риск, за да получите информация, запитайте се колко точна ще бъде тя и как ще промените играта си спрямо нея.
В лимит холдема, въпреки популярността си, плащането за информация често е неправилна тактика. Допълнителен рейз, който по принцип не бихте направили или кол, който не би трябвало да правите, няма да имат желания ефект.
Агресивните лимит играчи обикновено действат прекалено непредсказуемо, за да ви позволят да промените печелившо играта си. Потовете в лимит холдема често са толкова големи, в сравнение с размера на бета, че информацията, която очаквате да получите, трябва да е много точна и прецизна, за да ви накара да фолднете. Цената на неправилен кол и без това е сравнително малка, така че, дори и когато печелите от информацията, печелите малко.
В ноу лимит, обаче, нещата стоят по съвсем друг начин. Правилната информация в точния момент може да спаси целия ви стак. Потенциалните предимства на това отиграване са много по-големи, отколкото в лимит. Също така, информацията, която ще получите ще е малко по-сигурна. В агресивните игри на лимит, бет на флоп направо си крещи да го рейзнете. Ако наистина направите рейза, често ще последва рирейз, понякога едва ли не само заради принципа.
В ноу лимит само най-безразсъдните играчи биха рирейзвали толкова безгрижно, тъй като "наказанието" за "слаб" рейз (със сравнително слаба ръка) може да бъде много по-сурово. Вместо да изгуби малък допълнителен залог в пот, десет пъти по-голям от него, рейзърът може да бъде изправен срещу огромен ри-рейз, който не може да плати.
Също така, в ноу лимита, простият кол издава много повече информация, отколкото при лимит игрите. В лимит покера колът на флопа може да означава голям рейндж от възможни ръце: всеки чифт, две по-високи карти, всеки възможен дроу и дори други, по-слаби ръце. Такъв кол в никакъв случай не е знак за силна ръка.
От друга страна, добрите играчи на ноу лимит плащат залози много по-внимателно. Обикновено колът в ноу лимит покера показва добра готова ръка, силен дроу и рядко нещо по-слабо. Но дори и по-слабите колове често предвещават злощастни развития в ръката.
В лимит покера винаги е добре, когато бетнете топ чифт на флопа и ви платят. В ноу лимит, обаче, това често е знак за предстоящи неприятности. Ако потът е $150, вие заложите $120 с топ чифт и двама добри играчи със стакове от по $1000 ви платят, най-вероятно ще трябва да се откажете от ръката си на търна.
(Едно от изключенията на това правило е, когато размерите на залозите са малки, в сравнение с големината на стаковете. Ако потът е $20, вие заложите $15 и един или двама играчи с по $1000 ви платят, не е задължително да сте в беда. Те може би разчитат на имплайд одс, които големите стакове създават, за да оправдаят играта си с по-слаби ръце.)
Големите бетове и колове, за разлика от малките, издават по-точна информация. Така понякога имате възможност да "платите" за информация като направите бет, малко по-голям от обичайното. Ако опонентът ви би платил $15 с много ръце, но $30 само с добри, то в повечето случаи това ви задължава да заложите $30. Не го правите, защото този бет ще ви носи по-голяма печалба, правите го, защото това ще ви помогне да спасите голяма част от стака си, когато имате по-слабата ръка.
Доста често е по-евтино да заложите $30 със средна по сила ръка и да се откажете, ако ви платят, отколкото да заложите $15, да ви колнат на 2 места и да трябва да продължите с нови $60 на търна, извън позиция и обвити в несигурност. Така че бъдете нащрек за възможности да бетнете малко повече, ако това ще ви даде полезна и сигурна информация за картите на опонентите ви. Тези бетове за информация са изключително полезни, когато сте извън позиция, тъй като те намаляват предимството на противника ви.

Пример за техниката

Играете $5/$10 ноу лимит с $1500 стакове. Един играч лимпва и друг тайт и праволинеен играч залага $40 от две места преди бутона. Вие сте на ход с A K.
Понякога може само да колнете, но точно срещу този противник може да направите нещо много по-добро. Опонентът ви е праволинеен в следния смисъл на думата: ако го рирейзнете, той би направил трети рейз само и единствено с КК и АА. С всяка друга ръка той или ще плати или ще фолдне (в зависимост от силата на картите му и големината на вашия рейз). Но независимо от това, колко голям е рейзът ви, трети залог от страна на противника ви винаги ще значи АА или КК и той винаги ще рирейзне с тях. (Можем да заменим "винаги" с "почти винаги" и логиката на този пример пак ще е вярна. Но ако противникът ви си разнообразява играта до определена степен, тази техника може и да на проработи по описания начин.)
В тази ситуация би било правилно да направите малък рирейз, някъде между $80 и $100 размер на бета. Целта на този ход е да видите дали другият играч ще направи трети залог. Рирейзвате малка сума, защото не искате опонента ви да фолдне ръце от типа на AQ, AJ, KQ, в случай че държи една от тези ръце. Друга причина да рейзвате малко тук, е за да не рискувате да заложите прекалено много и да разберете, че сте изправени срещу AA или KK.
Още една полза от този рирейз е, че той ви дава информация не само за ръката на първоначалния рейзър, а също така и за картите на останалите играчи (бутона и блиндовете). Ако само колнете, има опасност да окуражите играч любител на риска, да плати с някоя "неразгадаема" ръка или да се опита да направи голям семи-блъф рирейз срещу вас и първоначалния рейзър. Но когато рирейзнете, вие елиминирате тази възможност, тъй като заявявате ясно, че като нищо може да сте на аса. Така че вашият рирейз не само ви дава ценна информация за ръката на играча преди вас, а и принуждава останалите играчи да вземат по-праволинейни решения, които от своя страна са по-лесни за разгадаване от вас и ви помагат да изберете най-добрия ход.

Друга възможност за събиране на информация

Ако имате покет чифт и не сте сигурни дали имате най-добрата ръка, често ще имате възможност да се опитате да получите информация чрез бет на флопа. Да кажем, че залозите префлоп са ви довели до извода, че и противникът ви държи покет чифт, но не сте сигурни чий чифт е по-висок. Ако дойде "незаплашителен" флоп от рода на:

можете да използвате инфобет срещу някои играчи, за да си изясните ситуацията. Ако направите значителен залог, повечето праволинейни играчи най-вероятно ще рейзнат с голям чифт (например AA или KK), но само ще колнат с по-нисък чифт. Понеже имате само два аута, ако опонентът ви държи по-висок от вашия чифт, може да ползвате реакцията му на вашия залог, за да вземете решение относно силата на вашия чифт.

Завършващи мисли

Както всяко отиграване, залагането на по-голяма сума за информация носи своите рискове. Срещу възприемчиви опоненти, които добре умеят да "четат" ръцете ви, инфобета може да предизвика голям блъф. По-ясно казано, те може да забележат, че залагате малко повече от обичайното, в опит да съберете информация и съзнателно да ви дадат грешна информация.
Много играчи правят доста очевидни опити за събиране на информация. Ако, например, се намират на UTG местото (Under the gun, първата позиция след блиндовете) с добра, но уязвима ръка, като JJ, те често рейзват доста голяма сума. В $2-$5 игра може да заложат $40 от тази позиция. Този необичайно голям рейз има за цел да изгони слабите ръце, като в същото време ограничава рирейзовете до ръце, по-силни от JJ. В повечето случаи, това е много лошо отиграване – излага прекалено много пари на риск, извън позиция, с ръка, която не е достатъчно силна и помага на останалите играчи да играят по-правилно.
А срещу играч, който може да прозре същността му, това отиграване е направо ужасно слабо. Големият рейзър е извън позиция и е казал на всички почти точно какво държи (обикновено JJ, може би TT или AK). Това е много неприятна ситуация за вас, особено когато играете ноу лимит с дълбоки стакове.
Изводът е, че инфобета трябва да се използва мъдро. Изпробвайте го предимно срещу праволинейни играчи, които няма да забележат необичайния ви ход (Тези играчи почти никога не биха колнали вашия бет за информация с много добра ръка и не биха ви рейзнали със средна по сила ръка). Бихте могли да го използвате и срещу по-добри играчи, но го правете внимателно и винаги разнообразявайте играта си. Бетвайте по-големи от обичайното суми, само с по-силни от обичайното ръце. Използвана правилно, информацията, която съберете, може да е по-ценна от това, което сте платили за нея.