Живата кеш игра на нива $1-$2 и $2-$5 ноу-лимит може за някои да бъде една от най-доходоносните въобще. Преди няколко години определено бях лимит играч (дори имам няколко книги по темата), но в последно време съм изцяло отдаден на играта без лимит. Страхотно е, защото изобщо не е трудно да научиш печеливша стратегия, поне за по-ниските лимити. Още повече, стига да играете дисциплинирано и правилно, много различни подходи могат да ви спечелят пари. Списанието Crad Player ме беше помолил да ви науча как да печелите в тази страхотна игра и аз с удоволствие се съгласих.
„Какъв bully!” каза прибързано играча на големия блинд, хвърляйки картите си. „Това е просто начина, по който трябва да се играе с голям стак” размишляваше застаналият до него негов приятел.
Говореха за мен. Тъкмо бях откраднал блиндовете в $2/$5 ноу-лимит игра. След серия от щастливи раздавания, бях увеличил стака си от 500$, колкото е и максималният вход, до $1300. Достатъчно, за да имам повече чипове от всеки един от седящите на масата.
Големият блинд и неговият приятел неволно бяха засегнали това, което за мен е най-големият мит в ноу-лимит Холдем-а: Играчите с големи стакове могат да булват (от англ. bully – малтретирам по-слабите) тези с малки стакове, а те просто трябва да се примирят с положението. Чувам тази теза отвсякъде – от ТВ коментатори, от покер учители, та дори и от някои книги. Веднъж дочух някой да съветва един мой приятел да не влиза в $10-$25 игра, защото имал едва $2000 в него (имал доста повече в покер банката си). „Големите стакове ще те изядат жив! Трябва да имаш поне 5 бона за да имаш шанс. Ако не, по-добре си изгори 2-та бона, с които мислиш да влезнеш. Ако не можеш да си позволиш максималния buy-in, по-добре изобщо не влизай. Трябва да си в равностойно положение с останалите, за да може да спечелиш нещо.”
Всичко това е глупост. Големите стакове нямат някакво вродено предимство пред малките стакове. Само защото покривате всички на масата не означава, че математически имате по-големи шансове за успех и може да булвате всички на масата. И ако се опитвате да правите така с по-проницателните ви опоненти, може накрая на вечерта вие да се окажете бъстнатият.
Да уточня, говоря за кеш игра. Не за турнирна. В турнирите „bully” концепцията има някакво покритие, въпреки че съвсем не е това, което някои хора си мислят... В кеш играта, обаче, тази идея е пълна глупост. Дълбокият стак няма абсолютно никакво теоретично предимство пред малкият стак. Никакво!
Нека видим защо... Да речем, че аз и ти играем хедс-ъп $2-$5. И двамата имаме по $3000 в джобовете си. Ти купуваш чипове за $3000, а аз - за 300$, и останалите пари остават в джоба ми. Естествено, по правило, веднъж заложа ли всичките си $300, двамата сме all-in и няма повече залагания. Това значи, че най-голямата сума, която ти можеш да заложиш е 300$. Също колкото и аз. Независимо от факта, че стакът ти е 10 пъти по-голям от моя, докато играем определена ръка, всичките ти чипове, които са в повече, остават неизползвани, също както моите $2700 в джоба ми.
Стратегически е без значение това, че имаш голям стак, а аз малък. Ако се опитваш да си играеш с мен като рейзваш прекалено често със слабите си ръце, аз мога да те накажа, като рирейзвам по-често с по-добри ръце. За да предотвратиш постепенната загуба на чипове с течение на времето, трябва да спреш с този начин на игра и да заиграеш с по-нормална стратегия.
„Разбира се”, ще кажете вие, „Това е очевидно. Ако и двамата имаме $3000 и ти влезеш само с $300, няма значение дали и аз ще влезна с $300 и ще запазя остатъка в джоба си или ще вкарам всичките си $3000. И в двата случая в обръщение са твоите $300 и $300 от моите. Но какво се случва с течение на времето? Ти имаш далеч по-голям шанс да изгориш в сравнение с мен.
Това е така. Ако играем еднакво добре (което е малко вероятно, ако се опитваш да ме булваш), тогава аз имам 10 пъти по-голям шанс да си изгубя моите $300, отколкото ти – своите $3000. За щастие, аз имам 10 buy-in-а от по $300, докато ти имаш само 1 от $3000. Ако рибайвам всеки път когато изгубя своите $300 и играем докато някой не събере всичките пари, тогава и двамата имаме равни шансове. Фактът, че през цялото време съм бил малкият стак по никакъв начин не влияе на шансовете ми за победа.
Нещо повече... Ако правилата го позволяваха, можех всяко раздаване да се бай-ин-вам с $5, колкото е и големият блинд, и пак да имам напълно изравнени шансове. Всичко, което би могъл да направиш тогава със своя могъщ стак, е да ми платиш all-in-а и да гледаш безпомощно картите на борда.
За какво предимство говорим тогава? Защо всеки разправя как дълбокият стак може да булва малкия, а той да бездейства безпомощно? В кеш играта става дума предимно за психологическо предимство. Обикновено някой натрупва голям стак след няколко печеливши ръце под ред. Разбира се, може да е малко стряскащо да гледаш как някой от опонентите ти прибира няколко огромни пота и пред него се извисява мини-Еверест от чипове. Започваш да си мислиш, че тези пред теб са следващото попълнение към планината.
Недей да смяташ така! Това не е вярно. Може опонента ти да е страхотен играч, но най-вероятно просто му е провървяло няколко ръце поред. Няма нищо плашещо, а плюс това, големият му стак не му дава абсолютно никакво предимство. Недей да вярваш в мита. Ако имаш $200, няма нищо лошо в това да влезнеш в игра, където опонентите ти имат $2000 или дори $20 000. Ти играеш за $200, и когато опонентите ти играят срещу теб, те също играят за $200.
Ако ти си този с големия стак, математически нямаш предимство, но може да имаш психологическо такова. Забелязал съм, че когато натрупам дълбок стак в кеш игра, взимам страха на някои от играчите на масата. Докато в началото на играта те биха се опитали да ме чек-рейзнат с добра ръка или блъфират, сега ще играят далеч по-предпазливо. Може да се възползвате от плахата им игра като ги булвате! Но винаги помнете – не булвате понеже имате голям стак, а защото опонентите ви се страхуват от вас.
Е, това е... Най-големият мит в ноу-лимит покера! Давайте по-смело и влизайте във всякакви игри, които искате. Акулите с големи стакове няма да се възползват от вас. В интерес на истината, вие може да се възползвате от техните стакове! Защото, докато е погрешно да се мисли, че дълбокият стак притежава изначално предимство пред малкия стак, то обратното понякога е вярно! Вие, де факто, може да си дадете преднина чисто и просто като се вкарвате в играта като шорт стак. Ще ви покажа как става това в следващата статия.
Автор: Ed Miller от
Noted Poker Authority
Първоначален превод от Liofle
===
===