15. Покачване префлоп

---

В лимит холдем покера покачването преди флопа обикновено се прави по една от следните причини:

• За покачване стойността на пота
• За изолиране на противниците
• За да се откраднат блиндовете

При първоначална силна ръка като

или

ще рейзнете обикновено за value (т.е., за да вземете по-голям пот). Тъй като тези ръце в повечето случаи ще са по-добри от ръцете, с които ще ви колнат, теоретично вие печелите с всеки допълнителен бет, който влиза в пота.
Със средно силни ръце като A9 или QJ се прави рейз основно за изолация на някой от противниците. Надявате се с рейза да изгоните други ръце с подобна сила (или дори доминиращи ви), като KT или AT, оставяйки ви в пот срещу един противник с фолднатите блиндове в пота бивайки мъртви пари.
Понякога от по-късна позиция покачването се прави с опит да се откраднат блиндовете. Ако сте на бутона и всички преди вас се откажат, рейзването вместо плащането с ръка като T8 ви дава възможност да вземете малък пот без дори да видите флоп.
Въпреки че оптималната стратегия префлоп в лимит холдема включва известно количество свободолюбиво рейзване (за заблуда), ограниченият размер на бета ви ограничава и ви държи изкъсо. Тъй като размерът на залога само се удвоява на търна и ривъра, префлоп бетовете често са значителна част от крайния пот – често 20% или повече. Това значи, че имплайд одс на вашите префлоп залози са доста ниски – към 8 към 1 или дори по-малки!
Примерно, ако играете $20-$40 лимит холдем с $10-$20 блиндове, префлоп рейза нормално ще бъде $40 или $60. Но при такава игра нормалният финален пот е някъде около $400. Така че, ако двама играчи платят рейз от $40 префлоп, поне $120 от крайните $400 в пота, или цели 30% ще са влезли префлоп. Честите рейзове с по-слаби ръце префлоп де-факто означава, че вкарвате пари в пота, когато не сте фаворит в ръката. Колкото и добре да играете на и след флопа, потенциалните печалби за твърде малки, за да неутрализират статистическото предимство на противните ви, които играят срещу вас с по-добри ръце.
При ноу лимит покера, особено когато се играе с дълбоки стакове, нещата стоят по напълно различен начин. При ноу лимит игра с блиндове $10/$20, често сме свидетели на $100 префлоп рейзове при стакове от $5000 и повече. Дори и рядко да се образуват потове от по $10 000, префлоп залози от по $200 или $300 са просто капка в пота и нямат особено значение.
Въпреки че това не ви дава основание да правите безсмислени колове и рейзове, само защото "това са едва $100", при ноу-лимита имате повече гъвкавост да играете и дори да рейзвате със средни ръце, доколкото разбира се може да "наваксате" с играта си след флопа, за това че влизате с по-слаби стартови ръце в игра.

Причина за покачване преди флопа в ноу лимит холдема

Има поне шест основни причини да покачите преди флопа в ноу лимит холдем покера. В зависимост от размера на стаковете и стила на игра на противниците ви, някои причини са по-важни от други в различни ситуации. Ето и шестте причини:

1. Покачване за value (валю)
2. За изолация
3. За открадване на блиндовете
4. При семи-блъф
5. За заблуда
6. За манипулиране размера на пота

Покачване за value (валю)

Покачването за value е най-явната причина за покачване. Вие имате силна ръка, която най-вероятно ще спечели раздаването, така че искате да принудите вашите опоненти или да се откажат или да рискуват повече пари (приемаме, че ръката ви е фаворит). Колкото са по-плитки стаковете, толкова по-важно е покачването за value преди флопа спрямо другите причини.
Например, нека приемем, че играете $10/$20 блиндове с (дълбоки) стакове от по $4000. Вие сте на малкия блинд с

Двама играчи плащат по $20. Вие покачвате на $100 (за value), играчът на големия блинд се отказва, а двамата лимпери ви колват. Твърде е вероятно да имате най-добрата ръка от тримата, така че сте вложили тези $100 на добра цена. Но ви остават $3900 за залози в раздаването и вашият рейз е променил развитието в ръката: Рейзът ви префлоп може да позволи на опонентите ви да разчетат по-лесно ръката ви и да вземат по-правилни решения след флопа за останалите пари. В такъв случай, вашия рейз от $100 "за value" може да не е толкова печеливш, колкото си мислете.
Сега сравнете този пример с друг подобен. Пак играете с блиндове $10/$20, но само че със (извънредно плитък) стак от $100. (Моля игнорирайте за сега, как сте стигнали до положение, да сте с такъв малък стак). Вие сте на малкия блинд с AQ. Двама играчи плащат по $20. Да покачите на $100 при това положение не изисква никакво мислене. След като няма да можете да залагате повече пари от това, вкарването на $100 когато сте фаворит в ръката е единствената правилна опция и просто се надявате, ръката ви да издържи.
Колкото по-малък е стакът ви (или този на противниците ви), толкова по-задължително става покачването за валю. Казано по друг начин, колкото по-голям процент от ефективния стак е заложен в пота, толкова по-силна трябва да е вашата ръка "hot and cold" (т.е. да печели all-in ситуации), за да направите рейз преди флопа.
Ако рейзът е само 2% от вашия стак, не е нужно да рейзвате с всички силни ръце и в същото време не е необходимо да имате особено силна ръка, за да направите рейз. Ако рейза е 20% или повече от стака ви, по принцип трябва да рейзвате с всички ваши силни ръце и много рядко със слабите.

Покачване за изолация

При лимит покера, рейзът за изолация е нещо обичайно, но той не е така полезен при ноу лимит игрите. Ето един пример с рейз за изолация взет от лимит игра, за да си изясним концепцията.
Играете $20/$40 лимит холдем с блиндове $10/$20 и сте на бутона с AT. Всички са фолд до агресивен играч седящ две места преди вас, който отваря залагането с рейз на $40. Следващият противник се отказва. Тук вие трябва да сте автоматичен ри-рейз с цел изолация.
Имате добра ръка, която стои добре срещу вероятните ръце на агресивен противник седящ на две места от бутона. (Това е така, защото той може да е рейзнал с всеки чифт, всяко сютед асо, А8o+, всеки поп с десетка или по-добра ръка, както и с QJ). Но с толкова малко пари в пота, вашата печалба идва от мъртвите пари от блиндовете (те най-вероятно ще фолднат), както и от предимството си спрямо агресивния рейзър (имате позиция и вероятно по-добрата ръка).
От друга страна, въпреки че вашата ръка е добра, тя не е толкова добра, че да се надявате на кол от играчите на блиндовете. Така че, вие ри-рейзвате с цел изолация, надявайки се да отстраните блиндовете и да играете в хедс-ап пот от силата на позицията, с мъртвите пари от блиндовете в пота и – в повечето случаи – с по-силната начална ръка.
В ноу лимит покера обаче, рейзът за изолация не работи толкова добре. За това има две причини:

• Блиндовете често съставляват много малка част от очакваната ви печалба в ръката;
• Загубите от рейзовете, когато изолирате противник държащ по-добра от вашата ръка, са много по-големи.

Малко грубо казано, на рейза за изолация може да се гледа като опит да разделите парите от блиндовете с друг играч. При блиндове $10/$20, нормалният рейз за изолация може да ви донесе средна печалба от $15 до $30, ако успее (има $30 оставени от блиндовете). При лимит игра, това си е напълно прилична сума, дори и ако опонентът ви е слаб играч. Но в ноу лимит игра с дълбоки стакове, печалба от $15 не е достатъчна голяма, ако алтернативата е да играете в позиция срещу един или двама слаби играчи, всеки от тях с няколко хиляди долара пред себе си.
Нещо повече, ако някой ви ри-рейзне, това обикновено ще ви струва повече в ноу-лимит играта отколкото в лимит играта. В лимит играта, ако някой ви ри-рейзне (предполага се, че има по-добра ръка от вашата), вие плащате и това ви струва само част от залога (само част, защото понякога вие ще печелите раздаването и с по-лошата стартова ръка).
В ноу лимит играта, ако ви ри-рейзнат, обикновено ще трябва да се фолднете и така да се откажете от всички пари сложени в пота до този момент. Следователно, когато ви ри-рейзнат, вие губите само част от залога при лимит игрите и много повече при ноу лимит игрите.
Рейзът за изолация е нещо обичайно при лимит играта, но е много по-рискована и по-малко печеливша техника в ноу лимит играта.
Тук има и едно много важно изключение, обаче: Ако много лош играч с доста дълбок стак влезе преди вас в пота, трябва често да се пробвате да го изолирате. Вашата цел тук не е да вземете част от мъртвите пари! Целта е да си дадете ексклузивен шанс да вземете голяма част от стака на слабака. Ще спечелите много повече в дълъг период от време, ако играете хедсап в рейзнат пот с позиция срещу слаб противник, отколкото в нерейзнат пот с трима човека, един от които е ужасен, но другите са стабилни играчи.

Покачване за открадване на блиндовете

Точно както рейзването за изолация има по-малка стойност в ноу лимит отколкото в лимит играта, така е и при рейзването за открадване на блиндовете (Тук отново повтарям, че това се отнася за ноу лимит играта, където размерите на стаковете са стотици пъти от размера на големия блинд. Турнирите, където размерите на стаковете са само няколко пъти стойността на блиндовете, са друго нещо).
Има две причини за по-малката ефективност за кражба на блиндовете в ноу-лимит холдема:

• Незабавните одс не са толкова привлекателни в ноу лимит, както в лимит играта, защото блиндовете трябва да се фолдват значително по-често, за да има същата печалба. Например, в лимит игра с $10-$20 блиндове, има $30 в пота, рейзът е $40, така че залагате 4 за 3. В ноу лимит, обикновено ще трябва да се рейзне до $60 или $80 за да има същия шанс да се спечелят блиндовете, така че вие рискувате вече 6 или 8 за 3.
• Ако вие сте по-добър играч, от тези които са на блиндовете, можете да натрупате повече пари като им позволите да видят флопа и да направят скъпи грешки след флопа, отколкото ако ги изгоните веднага от ръката.

Като следствие от тези разлики, лимпването като първи в ръката, дори когато сте на бутона, което почти никога не е правилно в лимит игра, може да е много добър ход в ноу лимита. Например, вие сте на бутона и всички преди вас се фолдват. Имате J9. В лимит игра вие обикновено трябва да рейзнете, надявайки се да спечелите блиндовете. В ноу лимит, рейзването често ще е правилно, но срещу някои от опонентите лимпването може да е още по-добър ход.
Ако предположим, че играете по-добре от играчите на блиндовете, вие със сигурност ще искате да играете вале и девет. Но тази сравнително слаба ръка не е фаворит срещу две произволни ръце. Така че, няма да загубите много валю, дори да не рейз-нете. Пропускате шанса си да спечелите блиндовете веднага, но компенсацията за това е малка и е възможно да направите повече пари, като позволите на вашите по-слаби опоненти да видят флопа.

Покачване като семи-блъф

Докато открадването на блиндовете на практика е един вид семи-блъф, тук ние говорим за семи-блъфове, когато се рейзва, след като поне един от другите играчи е влязъл в пота. Такива семи-блъф рейзове почти не съществуват в лимит холдем игрите, защото почти всеки ще плати вашия рейз, след като веднъж вече те самите са лимнали или рейзнали.
В ноу лимита обаче, вие може да рейзнете повече пари и да накарате другите да се фолднат. Именно за това семи-блъф рейза има своето място.
Математиката, която стои зад префлоп семи-блъф рейза, е сравнително лесна. Вие рискувате сумата, която сте рейзнали. Надявате се да спечелите парите, които в момента са в пота. Вашата ръка също така има някаква стойност, когато вашите опоненти платят (но не и ако рирейз-нат) и ви дадат шанса да хванете супер флоп. Следователно, префлоп семи-блъф рейза е доходоносен, когато следното ЕV уравнение е вярно:

(вероятността всички да фолднат)*(размер на пота)
+
(вероятността един или повече играчи да платят без да рейзнат)*
(стойността на ръката ви на флопа)
>
(размера на вашия рейз)

където, "стойността на ръката ви на флопа" е сумата на парите, които струва самата ръка (също така позната като EV), ако видите флопа с нея (стойността очевидно зависи от настоящия размер на пота и броя на противниците в нея).
Така че, с кои ръце може да направите семи-блъф рейз? По принцип, това може да се направи с най-добрите ръце, които вие обикновено не бихте играли. Това увеличава променливата "стойността на ръката ви на флопа", дадена в уравнението по-горе.
Например, да вземем агресивен играч с голям стак, който често рейз-ва с лекота. Вие искате да вземете пота от него префлоп посредством семи-блъф ри-рейз. Мислите, че в отговор на вашия рейз, той ще фолдне неговите слаби ръце, ще влезе all-in с най-силните си ръце и ще плаща с останалите.
Сега да речем, че мислите, че плащането на неговия рейз с QJs ще е доходоносно, но плащането с Q8s няма да бъде, а плащането със 72 със сигурност ще е губещо.
В тази ситуация, Q8s е вид ръка, с която можете да семи-блъфирате посредством ри-рейз. Тя няма (или по-скоро има негативна) стойност, ако само платите с нея, но в същото време тази ръка е една от най-силните ръце, от тези които нямат голяма стойност да се плаща с тях. Вие ще предпочетете да блъфирате с Q8s пред чифт 72о, защото когато вашия блъф бъде платен, дама и осем от една боя имат по-голяма вероятност да спечелят ръката, т.е. по-голяма стойност.
Освен това, вие трябва да предпочетете блъф с Q8s пред QJs, защото QJs е доходоносна ръка за кол. За да се оправдае блъф с QJs, трябва да покажете не само, че блъфът ще е доходен, но също така, че ще бъде по-доходен от едно просто плащане, което си е трудно нещо.
Тази последна идея, че вие трябва често да изберете да блъфирате с някоя по-слаба ръка отколкото със силна ръка, води до доста любопитен парадокс в позицията на блиндовете (особено големия блинд). Нормално, както току-що заключихме, вие трябва да блъфирате с най-добрите ръце, които обикновено не бихте играли. Но да речем, че сте на големия блинд и пет играчи платят. Обикновено вие ще направите чек с всички ръце, без най-силните. Така играете всичките си ръце.
В тази ситуация, обмислете възможността да блъфирате с най-лошите си ръце като 93, J2 и подобни. Да не забравяме, че тук говорим за големи рейзове, които рядко се плащат: обикновено всеки ще фолдне, а ако не, те ще ви направят рирейз (вероятно от някой, който е пробвал лимп-рирейз с голяма ръка).
Избирайте вашите най-лоши ръце, защото да видите флопа с тези ръце има по-малка стойност, отколкото да видите флопа със средна, но не и добра ръка като Q8s. Тъй като можете със сигурност да видите флопа, ако сте чек, блъф рейза ви струва толкова пари, колкото щяхте да направите, ако чекнете и ударите страхотен флоп (защото по един или друг начин вие няма да видите флопа ако блъф-рейзнете – или ще се фолднат всички, или ще ви ри-рейзнат).
За да обобщим, нека сравним две ситуации. И в двете играете $2-$5 игра с дълбоки стакове.
Първо, вие сте в средна позиция на тайт маса. Нетипично за масата, трима играчи лимпват пред вас. Обикновено вие ще фолднете и Q8 и 72. Но от време на време трябва да блъфирате като рейзвате до примерно $40 с Q8, но не и с 72. Вие не губите нищо, когато избирате вашите по-добри ръце и печелите някой път, когато ви платят (но не ви рирейз-нат отново). Въпреки това запомнете, че с малко по-добри ръце от Q8s, е по-добре да плащате (защото колът е доходоносен), но с доста по-добрите ръце вие все пак ще рирейз-нете за валю.
Второ, вие сте на големия блинд на тайт маса. Отново трима играчи лимпват преди вас, но не и малкия блинд. Нормално е да направите стандартен чек на Q8 и на 72. Но от време на време може да блъфирате като рейзнете до $40 или повече, и трябва да го направите с 72, а не с Q8. Q8 има повече стойност, ако видите безплатния флоп, отколкото ако имате 72, така че вие се отказвате от значително по-малко валю на флопа, когато играете с 72. (Обърнете внимание, че нещата могат отново да се преобърнат, ако вашите опоненти са по-склонни само да кол-нат, вместо да рирейз-нат. Тогава е по-добре да бъдете с по-силната ръка, защото е вероятно да се наложи да играете на флопа.)

Покачване за заблуда

В лимит холдем, трябва от време на време да рейз-вате със слаба ръка, с която обикновено само бихте платили или дори фолднали, за да избегнете да сте прекалено предсказуеми. Но е твърде вероятно тази заблуда да ви донесе само няколко допълнителни залози на тази ръка (и това е само, ако имате късмет и направите силна ръка на флопа) и вероятно още няколко залога в бъдещи ръце. Междувременно, вие сте вложили допълнително пари със слаба ръка, което води до непосредствена загуба. Като резултат от всичко това, може да се обобщи, че покачването за заблуда трябва да се използва много рядко в лимит холдем.
В ноу лимит обаче, особено когато се играе с дълбоки стакове, лъжлив префлоп рейз може да ви позволи да спечелите целия стак на някого, тъй като той е изключил определени слаби ръце от вашите възможни ръце. Например, навременен $20 префлоп рейз с

може да ви донесе чиста печалба от $1000 след флопа, ако успеете да хванете опонент с

на флоп

Префлоп рейз-ът ви може да убеди вашия опонент, че имате АК или сте направили два чифта с Ах (той има най-високите 2 чифта), а не стрейт.
Очевидно, не трябва да възприемате такава извратена стратегия да вдигате винаги на 86 и да плащате всеки път с АК. Но тя показва, че една навременна заблуда преди флопа, може да има значително по-голяма стойност в ноу лимит, отколкото в лимит играта.
Например, да предположим че сте от два часа в игра с $2-$5 блиндове и сте играли много по-стегнато, отколкото нормално бихте играли, просто защото не е имало доходоносни възможности. Лимпнали сте няколко пъти, фолдвали сте след флопа и сте направили само няколко по-силни хода. Трима играчи лимпват пред вас и вие имате 65 в късна позиция. Правите скромен рейз от $20. След като вашите опоненти са видели вашата игра преди това, а вие почти никога не сте рейзвали, е твърде вероятно да предположат (повече от обичайното), че имате страхотна ръка.
Ако няколко човека ви платят и флопа е нещо от сорта на J65, вашата префлоп инвестиция вероятно ще ви спечели повече активност от агресивните играчи, отколкото обикновено. По принцип, те биха били нащрек срещу някой, който играе ниски карти, но те няма да очакват такъв ход от вас. Вместо това е вероятно те да се опитат да ви изгонят от пота в тази ръка.

Рейз за манипулиране размера на пота

В ноу лимит, размерът на играта се определя предимно от размера на блиндовете. Игра с $10-$20 блиндове и $1000 стакове е по-голяма от игра с $1-$2 блиндове и $1200 стакове. По-големите блиндове означават по-големи префлоп потове, което означава по-големи залози в по-късните етапи от играта.
Ако сте най-добрият играч на масата, вие вероятно ще имате дълготрайни положителни очаквания, без значение от размера на блиндовете. Но често има "сладка точка", което означава, че има размер на блинда спрямо размера на стаковете на масата, който ще ви носи оптимална печалба. Ако блиндовете са по-малки от оптималния размер, играта ще бъде малка и много от парите на стаковете ще остават не заложени
Ако блиндовете са по-големи от оптималния размер, играта ще бъде прекалено голяма и хората ще остават без пари прекалено рано в дадена ръка. Така вие често ще сте all-in префлоп или на флопа, когато трябва да се залага, анулирайки възможността си да използвате по-добрите си качества при залагането на коварните търн и ривър.
Нека да предположим, че играете на пълна ноу лимит маса, където всеки има $5000 стак. Вие сте най-добрият играч на масата. Очевидно $1-$2 блиндове няма да ви донесат най-голяма печалба. Префлоп потовете ще бъдат от рода на $10-$20 и до ривъра големината на пота може да стане $300-$500. Рядко двама играчи ще влизат all-in. Вие също така можехте да играете и с $500 стакове вместо с $5000. Следователно това намалява вашето очакване за печалбата.
Ако удвоите блиндовете на $2-$4, това грубо ще удвои вашата очаквана печалба. Всеки залог ще бъде приблизително два пъти размера на залозите при $1-$2, но вие пак рядко ще влизате all-in срещу някого.
Обаче, ако се увеличат блиндовете двадесет пъти до $20-$40, това няма да увеличи вашата очаквана печалба двадесетократно спрямо играта на $1-$2. С толкова големи блиндове, вие често ще приключвате залога с all-in за големите потове. Средният размер на залога ще бъде по-малък от 20 пъти средният залог при $1-$2, защото сега вие понякога ще оставате без чипове в развитието на ръката. $20-$40 блиндове със сигурност ще увеличат печалбата ви значително повече, отколкото ако играете на $1-$2 блиндове, но вероятно около 10-15 пъти, а не пълни 20 пъти.
Отивайки на другата крайност, игра с $500-$1000 блиндове ще намали вашата дългосрочна печалба значително при $5000 стак. С такива големи залагания, всъщност всяка ръка ще бъде играна all-in префлоп. Състезавайки се срещу друга ръка ОлИн може да е забавно, но това оставя много от вашите способности неизползвани и намалява вашето предимство пред останалите опоненти.
Намалявайки блиндовете до $100-$200 прави играта "по-малка’, но ви дава повече пространство за маневри и следователно трябва да увеличи вашата печалба.
С $5000 стакове, "сладката точка" трябва да е някъде между $10-$20 и $100-$200 блиндове. Но, какво друго освен необходимостта да смените масата, ви дава знанието на "сладката точка" за вас? Все пак нямате контрол над структурата на играта (ако сте на живо, вие можете да помолите за увеличаването на блиндовете и ако всеки на масата е съгласен, персоналът ще удовлетвори искането ви).
Ако играта е сравнително голяма, няма кой знае какво да направите. Но ако е прекалено ниска, може да започнете да покачвате по-голям диапазон от ръце преди флопа. Например, ако играете на маса, където всеки има по $5000 стак. Трима играчи плащат, а вие сте на бутона с А5. Ако блиндовете са $25-$50, вероятно ще лимпнете за $50. Но ако блиндовете са $5-$10, вие вероятно ще направите малък рейз от $20 или $30 за да "подсладите ръката". Целта е да направите пота по-голям, което ще направи и играта след това в раздаването "по-голяма". Големият префлоп пот ще е причина за по-високи залози след флопа и вашите очаквания ще се увеличат с размера на залозите.
Разбира се, рейзването със средна ръка като А5 има своите недостатъци. Тъй като, обикновено вие няма да имате най-добрата ръка на флопа, вие губите известно непосредствено валю. Това значи, ако вие спечелите по-малко от дела ви в потовете, ще загубите залога си незабавно. Също така, отваряйки отново залагането, някой с голяма ръка може да ви накара да се откажете, като направи голям рирейз. И не на последно място, добър играч може да интерпретира вашия рейз като "подсладяване" и да използва това срещу вас.
Дори и тогава, често стойността на това да направите играта 2-3 пъти по голяма, ще компенсира всички недостатъци и ще направи тези "подслаждания" правилни. Всъщност, ако сте отличен играч заседнал в игра с малки блиндове, може да е правилно да рейзвате почти всяка ръка, в която играете.

Заключителни мисли
Надяваме се, да сте разбрали шестте причини за рейзване. Повечето добри префлоп рейз-ове могат да бъдат оправдани, като се използват една или повече причини. Най-важното нещо, което следва да разберете от тази глава обаче е, че префлоп рейза с дълбок стак в ноу лимит игра, не е толкова просто, колкото "Имам добра ръка, така че покачвам". Има ред причини да се покачва и някои от тях имат малко общо със силата на вашата ръка префлоп. Винаги когато ваш ред да играете префлоп, помислете за тези причини и вижте дали покачването е най-добрата игра.

---

Споделете страницата

---

Тагове:

no limit, покер книга, limit holdem