Когато играете извън позиция с готова ръка, решението, пред което сте изправени най-често, е дали да направите залог за value (т. нар. value bet) или да чекнете, като се надявате да предизвикате опонента да ви блъфира.
Мисля, че повечето играчи са склонни да правят своя избор на базата на техния собствен стил на игра, а не на конкретната ситуация. Някои играчи предпочитат да си бетнат с повечето от техните готови ръце, понеже не искат да дават безплатни карти/шоудаун стремейки се чрез залагане да извлекат максимум печалба със добрите си ръце. Други предпочитат да "залагат капани" в играта като цяло и често предпочитат да чекнат с добрите си ръце.
Вашият стил на игра наистина би трябвало да диктува взимането на решение. Ако играете стил залог, залог, залог на всички улици, тогава вие би трябвало да играете и силните си ръце по същия начин. Ако опонента ви знае, че вие бихте залагали така с голям набор от ръце и е вероятно вашите много силни ръце да се изплатят, тогава би трябвало да използвате този начин на игра по-често. От друга страна ако играете по-стегнато, тогава залагането на капани в общия случай има повече смисъл.
Но вие не трябва да оставяте общия ви стил на игра да диктува всички отигравания. Както с всички решения в покера, когато трябва да вземете решение дали да направите value bet или да предизвикате блъф, съпоставете риска с печалбата.
Първите два фактора, които трябва да вземете под внимание, са рейнджа от ръце на противника ви и неговия стил на игра. (Мисля, че общият стил на игра на опонента ви е даже по-важен от вашия.) Първо погледнете борда и отново изиграйте ръката на ум. Кои вероятни ръце може да има опонента ви? Дали е по-вероятно той да държи среден чифт или проекто-ръка?
Този фактор е особено важен на ривъра. На търна вие можете да направите залог както срещу проекто-ръце, така и срещу средни чифтове – и двете биха платили. На ривъра обаче, несполучилите проекто-ръце биха фолднали и вие бихте извлекли полза само от чифтовете. И обратно само пропуснатите проекто-ръце биха заложили, с цел блъф, докато средните чифтове биха чекнали. Затова особено на ривъра вие трябва да прецените дали вашият опонент има по-скоро несполучила проекто-ръка или готова, но средна по сила, и да базирате решението си на тази преценка.
Стилът на игра на опонента ви е, както казахме, също много важен. Конкретно, колко е той "да ви провери" като ви плати със среден чифт и да се опита да ви хване блъфа? Или колко е склонен да заложи при провалила се проекто ръка? Очевидно няма смисъл да се опитвате да предизвикате блъф от опонент, който би чекнал пропуснатите си проекто ръце. Очевидно, вие искате някой, който е способен да "дръпне спусъка" в момента, в който се е озовал на ривъра с J high.
Ноу лимит играта добавя още една тънкост: големината на залозите. Да кажем, че вероятността опонента ви да има готова ръка спрямо пропусната проекто такава е 50/50. И да кажем мислите, че е наполовина вероятно той да ви плати с готова ръка, както и да блъфира с пропусната. При това положение, големината на залозите стават основен фактор.
Например, пота е $100 и вие и опонента имате останали по $90 пред вас. Според вас, ако го притиснете с останалия си стак, той би фолднал голям брой от неговите вероятни ръце. Но ако заложите $40 бихте събудили в него подозрение и той би ви платил. Също така, ако чекнете той би ви блъфирал с целия си стак, търсейки максимална вероятност за фолд от ваша страна. След като можете да направите стойностен залог само $40, но бихте направили $90, ако го предизвикате да блъфира, и вероятността за двете е 50%, тогава определено следва да чекнете, с цел да предизвикате блъф.
Ето една ръка, в която се опитах да предизвикам блъф на 2 улици:
Full Tilt, $0.50/$1 NL Hold’em Cash Game
MP: $24.95 (25 bb)
CO: $175.75 (175.8 bb)
BTN: $250.60 (250.6 bb)
Hero (SB): $151.55 (151.6 bb)
BB: $100 (100 bb)

Пре-флоп: Ние сме на малкия блинд с 99 в ръка
С;едват 3 фолда до нас, ние рейзваме до $2.75, големия блинд (BB) доплаща $1.75
Флоп (Пот: $5.50)
457 (двама в игра)
Ние сме чек, BB бетва $4, ние рейзваме до $12, BB доплаща $8

Търн (Пот: $29.50)
5
Ние бетваме $16, BB плаща $16

Ривър (Пот: $61.50)
9
Ние сме чек, BB бет $69.25 all-in, ние плащаме $69.25

Резултат: $200 pot
BB показва QJ (чифт петици) и губи $100
Ние показваме 99 (фул хаус) и печелим $200

На флопа чекнах, защото опонентът ми обичаше да float-ва (т.е., да плаща бетове на флопа, с цел да вземе пота на търна) и моят цялостен избор за игра беше да чеквам доста често ниски координирани флопове, защото е лесно за играч в позиция да ни надиграе на такъв флоп. Ако чеквам често такива флопове, когато не съм ударил нищо, понякога би следвало да го правя и със силни ръце за баланс.
След като опонентът ми плати чек-рейза на флопа, започнах да стеснявам обхвата му от ръце. Най-вероятно той нямаше по-висок чифт от моя, защото щеше да ме рирейзне преди флопа. Би могъл да е флопнал топ чифт, но на флоп с толкова много проекто-ръце беше по-вероятно да е на дроу.
Направих value bet на търна, защото както проекто-ръце, така и по-ниски чифтове биха ми платили, а не очаквах повторен семи-блъф на търна, ако бях чекнал (вероятно щеше да чекне след мен.)
Ривъра ми донесе най-високия фул, но също така и пропусна целия обхват от ръце на противника ми. Той би могъл да има пропусната проекто ръка, би могъл да има седмица, която сега не е вече даже и топ чифт. Вероятно може да има ръце като 88 или 66. Не очаквах никоя от тези ръце да плати да плати голям залог. Вероятно би платил нещо от порядъка на $20 в този пот от $60.
Ръката, от която бих взел най-много (освен петица) би била проекто ръка, в която има и 9. Но след като аз държах двете деветки, заедно с тази от проекто-флъш боята, това беше много малко вероятно.
А ако опонента ми е имал петица (в което се съмнявам, имайки предвид просто плащането му на търна с толкова много проекто ръце), със сигурност ще бетне ривъра, ако чекна.
След като опонентът ми беше агресивен и в неговия набор от вероятни ръце имаше доста пропуснати проекто такива, както и доста маргинални такива, с които той не би се стакнал (загубил целия си стак), прецених, че най-доброто решение е да чекна и да го оставя да се пробва да ме блъфира. Това сработи на максимум, защото той натисна AllIn с пропуснатия си флъш и аз бързо платих.

Би трябвало да спомена, че моето изиграване, особено чека на ривъра, до някъде противоречи на един от основните принципи в играта ноу лимит: Силните ви ръце трябва да играят в големи потове. Колкото е по-силна ръката ви, с толкова по-голяма вероятност трябва да заложите за валю, спрямо това, да се опитвате да предизвиквате блъф от опонента. Това е особено вярно, ако пота е малък. Причината е проста. В повечето случаи големите ръце печелят повече посредством value bet, и почти същата сума, ако успеят да предизвикат блъф. В горната ръка, изиграването ми направи стойността на (почти) нътс ръката ми същата, ако бях имал само T9. Но - забележете разликата - ако бях влезнал първи AllIn на ривъра, разликата да държиш 99 в ръка е огромна спрямо това, ако държах T9...

Без съмнение сте виждали ръце, в които има сет срещу по-голям сет, но по-големият сет не успява да изиграе ръката за целия стак на опонента си с по-ниския сет. Това е пример, какво може да се обърка, когато прекалите в опитите си да заложите капан с много силна ръка. Много силните ръце са по-добри в извличане на печалба с валю бетове и затова следва да сте по-склонни да залагате с тях.

В тази ръка това нямаше толкова голямо значение, ръце от които бих извлякъл много, като трипс и стрейт, биха бетнали и със сигурност биха платили all-in чек-рейз. Така че, в действителност аз не загубих шанса си да играя за целите стакове като чекнах на ривъра. Но понякога ще го губите, и помислите па,к когато решите да направите вашия монстър в ловец на блъфове.

Едно последно уточнение. Понякога в игрите ноу лимит не се налага да избирате дали да направите стойностен залог или да се опитвате да предизвикате блъф. Можете да направите и двете! Ако направите малък залог да кажем $20 в $90-ов пот, може да предизвикате рейз от агресивен играч с пропусната проекто ръка. Но също така бихте извлекли малка печалба, ако опонентът ви има слаб чифт и би чекнал след вас, приемайки безплатния showdown, което пък е относително, имайки предвид, че биха могли да ви платят и $60 залог. Въпреки това, слаб залог, който е в състояние едновременно да предизвика блъф и да извлече малка печалба, би могло да бъде силен ход, който трябва да обмисляте в подобни ситуации.

Играейки извън позиция е трудно, и най-вече играейки извън позиция с готова ръка, търсейки най-добрия начин за извличане на максимална полза със силна ръка. Мислете за рейнджа от ръце на опонента ви и неговия стил на игра, мислете за чек или залагане на различни по големина залози и кой има най-голяма вероятност да доведе до най-благоприятен резултат.

---

Автор: Ed Miller от Noted Poker Authority

Igrach.com благодари на khristov за помощта му с прекрасния начален превод на статията.