При всяка No Limit Hold'em сесия най-вероятно поне веднъж ще си навличате неприятности. Неприятностите означават, че противник е направил голям залог или рейз и вие не знаете какво да правите. Ръката ви не е толкова силна, че да биете противника си, но не е и толкова слаба, че лесно да фолднете.

Навличането на неприятности е лошо за вашата нетна печалба. Обикновено това са винаги губещи ситуации. Ако платите, доста по-често ще губите. Ако фолднете, очевидно ще загубите пота.

Навличането на неприятности е неизбежно, но доста играчи се вкарват в прекалено много беди, правейки лоши бетове или плащания рано в ръката. Ще ви дам няколко примера, в които играчите си навличат неприятности и ще дискутирам какво, ако е възможно, може да се направи, за да се избегнат. Примерите (освен ако изрично не е споменато) ще са от $1/$2 игри с $200 стакове.

Ръка 1

Играч от ранна позиция рейзва на $10. Играч три места преди бутона плаща с Q J. Бутонът рейзва на $30. Блайндовете фолдват, а другите двама играчи плащат.

Флопът е Q 9 3. И двамата играчи чекват до бутона, който залага $60 в пота от $93. Първият играч фолдва, а този с Q-J плаща.

Търнът е 4. Първият играч чеква, а вторият влиза алл-ин. Залогът е $110, а потът $213.

Това е класически пример за грешка рано в ръката, която води до неприятности. Всъщност, Q-J и други подобни ръце със слаби високи карти са известни като "проблематични ръце" заради всички неприятности постфлоп, в които могат да се вкарат. На търна играчът с Q-J получава грубо 3 към 1 за кол, но по всичко изглежда, че е изправен срещу някой, който държи A-A или К-К. Дори и с пет аута срещу по-висок чифт сме фолд.

Но истинската грешка се случва префлоп. Плащане на рейз от ранна позиция три места преди бутона с Q-J е доста въпросително. Мога да се сетя за няколко ситуации, в които бих направил такъв кол, но значително по-често ще фолдвам. След рирейза на бутона, обаче, плащането отново е скъпа грешка. Може да изглежда примамливо да платим $20, за да спечелим $73 пот. Но рирейзърът презентира изключително силна ръка и бетът му на флопа най-вероятно ще е голям. Шансовете ни да го аутдроунем липсват.

Като генерално правило, с плащането на рирейзове префлоп със слаби или маргинални ръце си търсим белята. Префлоп рирейзовете обикновено означават бизнес. Просто фолднете.

Ръка 2

Играч отваря за $8 пет места преди бутона с K Q. Играч от средна позиция и кътофът плащат. Това прави и големият блайнд. Флопът идва K T 8. Големият блайнд чеква, а играчът с K-Q залага $30 в пота от $33. Следващите двама играчи плащат, а големият блайнд фолдва.

Търнът е 9. Играчът с K-Q залага $90 в пота от $123. Само кътофът плаща.

Ривърът е 4. Първият играч чеква, а кътофът влиза алл-ин за $72. Без залога в пота има $303.

Това е още една проблематична позиция. Потът е значително голям, в сравнение със залога, но K-Q е слаба ръка в тази ситуация. Докато в първия момент някой може да каже "Трябва да платим с топ чифт", за да е оправдан колът е нужно играчът на кътофа да залага с K-J или по-слабо. Голяма част от играчите по-скоро биха чекнали K-J или друг по-слаб един чифт, вместо да вкарват и останалите си $72.

Блъф също изглежда малко вероятен предвид екшъна. Това определено е винаги губеща ситуация за играча с K-Q. Проблемът в тази ръка е залога на търна. Той е доста агресивен за силата на ръката.

Префлоп, отваряне с K-Q е нормално. От части може да се окаже и проблематично и аз обикновено бих фолднал на рирейз. Но е достатъчно силна за отварящ рейз.

На флопа ръката е относително силна. Доста по-слаби ръце биха платили тези $30, сред които по-слаби попове, дроуве, и дори и ръце като Т-9 или А-8.

На търна, обаче, ситуацията се променя. Първо, търн картата помага на доста ръце, които биха платили бета на флопа. Например Т-9 вече има два чифта. Още повече, големият залог от $90 на търна би накарал доста от слабите ръце да фолднат. Малко е в кръга на фантазията да се надяваме някой с К-3 да плати $90 на търна. Без съмнение това понякога се случва, но обикновено ако ни платят или рейзнат залога на търна, не бива да очакваме K-Q да е най-добрата ръка.

Като цяло не бива да залагате готови ръце, когато единствено по-силни биха ви платили. Разбира се, че има и изключения, но в този пример залогът на търна значително надценява силата на ръката ви. Не е казано, че чек на търна ще ви спести неприятностите, но е по-доброто отиграване.

Ръка 3

В тази ръка стаковете са $500, вместо $200. Лууз играч отваря на $10 и четирима му плащат. Вие плащате от бутона с 4-4, както и двата блайнда. Осем играчи виждат флоп за общо $80 в пота.

Флопът идва Q T 4. Всички чекват до вас, вие залагате $60. Двама ви плащат.

Търнът е J. Те пак чекват до вас, вие залагате $200 в $260 пот. Един плаща.

Ривърът е K. Противникът ви влиза алл-ин за $230.

Това определено е неприятност. Флопнахте сет в голям пот, но сега на борда има четири карти за стрейт и три за бекдор флъш. До вас са $230, като потът е $660 без залога. Но противникът ви се нуждае дори и само от асо за да ви бие.

Срещу повечето играчи в тази ситуация трябва да фолднете. По-важното за тази статия, тази неприятност е неизбежна. Колът префлоп, бетовете на флопа и търна са добре изиграни. Просто станахте жертва на лоша карта на търна и ужасна на ривъра. Случва се.

Финални мисли

Няма как да избягаме от всички неприятности, но от доста можем. Можете сами да си създадете беди, като се комитвате със слаби или маргинални ръце. Това също може да го сторите като плащате рейзове префлоп твърде свободно, или като играете уязвими ръце прекалено агресивно на флопа и търна.

Ако се озовете в отвратителна ситуация като тези в горните примери, при която срещу вас има голям бет в още по-голям пот, а ръката ви не е кой знае колко силна, прегледайте цялата си игра, довела до тази ситуация. Дали имахте лош късмет и падна кофти карта, като в третия пример? Дали можехте да направите нещо по-добро, като в първите два примера, за да избегнете неприятностите? Отговарянето на тези въпроси ще ви направи по-добър играч.

Автор: Ed Miller
Източник: Noted Poker Authority