След "черния петък" и спадането на доверието към онлайн покер все повече регове се прехвърлят от мрежата към живата игра. Макар че тези интернет хлапета могат да са доста неприятни и не са лоши играчи, те определено допускат доста грешки. Може би основната причина за това е, че не могат правилно да приспособят стила си към спецификите на живата игра, която е доста по-различна. Ако спрат и се замислят какво точно могат да променят, повечето от тях биха били драстично по-добри. В серия от статии ще се опитаме да представим някоя от основните грешки на онлайн играчи при играта на живо. По този начин можете да се възползвате от тях или пък да изчистите от собствената си игра.
За да разберем в какво се коренят повечето от тях, трябва първо да разгледаме фундаменталните разлики между онлайн играта и играта на живо. Например, ако играете онлайн на блиндове $3-$6, един доста приличен уинрейт би бил около $20 на 100 ръце или около 3.5 блинда. Подобни печалби значат, че биете лимита, още повече че всъщност ще правите малко повече пари заради рейкбека. Сега да погледнем за сравнение една жива игра с блиндове $2-$5. Макар че блиндовете са малко по-ниски, на практика това е еквивалентно ниво, тъй като почти винаги стаковете са доста по-дийп и съответно рейзовете и потовете са по-големи. Прилична печалба в този случай е около $30 на час, което при 30 ръце на час прави около долар на ръка. Това прави уинрейта в лайв играта около пет пъти по-голям спрямо онлайн игрите. И тук говорим за приличен играч на живо, не за най-добрите регове, които биха могли да правят и два пъти повече пари. Като цяло живите игра са много по-печеливши, а защо е така? Просто защото много често в тях участват ужасно слаби играчи, които правят огромни грешки, най-вече при големи залози на търна и на ривъра. Изобщо не е рядкост например някой да ви плати overbet от 100 блинда на търна или на ривъра със среден чифт или дори по-слаба ръка.
Точно защото игрите на живо може да са доста по-изгодни, редовните играчи в тях са настроили играта си така, че да печелят максимално в тези условия. Понякога това означава да се пропускат ситуации с малко предимство пред играчите на по-ранните улици, за да се вземе повече валю по-късно. Интернет играчите са свикнали да се възползват на секундата дори от ръце със съвсем малко предимство пред съперника и това понякога им пречи в живите игра. Ето и конкретни примери в тази насока:

Проблем 1: трибетват много повече префлоп

Всеки, който е играл и на живо, и онлайн, знае, че в онлайн игрите има много повече 3-бетинг. За да оцелеете в интернет игрите, трябва да се научите на доста балансирани 3-бетове, 4-бетове и дори 5-бетове преди флопа. Стандартният 3-бет range онлайн е АА-ТТ, АК-AQ. Към него повечето играчи добавят и 3-бет блъфове, както и в определени ситуации още ръце за валю.
В онлайн игрите това е задължително, защото почти всеки пот се отваря с рейз префлоп. Това означава, че отварящият range на повечето хора е доста широк, съответно, 3-бетовете трябва да са балансирани с някои блъфове. Оттам нататък става голяма въртележка, защото ако някой прецени, че го блъфирате с 3-бета си, може той на своя глава да ви блъфира с 4-бет и така се стига до един много по-агресивен стил на игра.
Игрите на живо са коренно различни по няколко причини. Първо, повечето потове са лимпнати, съответно префлоп рейзовете обикновено са с по-силни ръце, отколкото онлайн, което прави блъфирането с 3-бет по-скоро губещ ход.
Втората важна причина е, че доста лайв играчи плащат 3-бетове, без много да му мислят с доста ръце. Преди няколко дни видях следната ситуация - играч от UTG със стак $300 отваря с $20 в игра $2-$5 . Следващият играч плати, още един също и се стигна до мене на големия блинд. Имах АА, така че рейзнах до $85. UTG и играчът зад него платиха, на флопа падна J94 и аз влязох all in. Играчът от UTG плати с 88, а другият фолдна, въпреки че вече беше платил $85, а му оставаха още само $115.
Трето, когато 3-бетвате, вие гоните хора от пота. Да, играчите плащат 3-бетове твърде лесно, но дори туристите рядко плащат с всеки две карти. Например ако слаби играч лимпне и приличен LAG изолира със залог $25 две места преди бутона, на който сте вие. Големият блинд е най-слабият играч в ръката и има стак от $1,500. Вие покривате масата и имате доста прилична ръка. Дали тук е добре да 3-бетнете и да накажете LAG играча заради рейза му? Или е по-добре да видите флоп с двама ужасно слаби играчи, които ще ви дадат парите си на търна или на ривъра, без да имат кой знае каква ръка? Точно затова говорим. Да, можете да 3-бетнете LAG играча и да вземете малък пот, като в онлайн игрите това може би е най-добрият вариант. На живо обаче в дългосрочен план ще печелите центове от ръка, в която можете да печелите долари. Приличният LAG няма да покажи профита ви сериозно, рибите ще го направят. Когато ги изгоните от ръката, губите сериозни потенциални печалби от тях, за сметка на малки потове, които биха ви дошли добре онлайн. Лоша игра.
И така изниква въпросът кога да 3-бетваме в живи игра? Повечето пъти, когато играчите ще ви платят с лоша ръка. Няма нищо лошо да 3-бетнете AJ, ако смятате че рибите ще ви платят извън позиция с ръце като J8s например.
Но да кажем, че добър играч е отворил и вие сте следващият в пота. Ще 3-бетнете ли JJ? В онлайн игрите почти винаги трябва да го направите, но на живо не е особено добър ход. Да играете хедс ъп срещу приличен с ръка от долната част на range си означава в дългосрочен да печелите съвсем малко (по стандартите на живите игри). Просто си платете, дайте шанс на няколко риби да видят флоп и когато ударите стабилно, им вземете парите.
АА е по-специфичен случай. Да 3-бетнете асата е добра идея срещу силен играч, защото имате шанс да вкарате парите си префлоп, което е добър вариант за вас. Иначе дори КК не е чак толкова добър вариант за 3-бет, защото много често, когато сте all in преди флопа, ще сте изправени срещу АА. Но все пак аз задължително 3-бетвам АА, дори когато има риби на масата, защото може да се вкарам срещу АК или QQ преди флопа и това носи голяма печалба в дългосрочен план.
В заключение, не казвам, че 3-бетването преди флопа винаги е лош ход в живите игрите. Няма лошо да го правите от време на време, но идеята е да го използвате за извличане на value, не за да блъфирате. Когато блъфирате, е добре да го правите с ръце, които нямат особен шанс да вземат голям пот пост флоп. Все пак, целта в живите игри не е да играете, за да имате малко предимство срещу добри играчи. Идеята е да видите повечко флопове срещу масата слаби играчи и да им вземете парите.